La faza cu ungurii il inteleg.

Uitati si niste articole interesante legate de tratamentul la care au fost supusi romanii in trecut.

http://www.martiriromani.com/TeroareaHorthysta.asp

Legat de bogatia secuimii… nu stiu ce sa zic. Nu neg ca are potential turistic, dar nu cred ca este atat de valorificat. Nu pot sa ma pronunt, n-am date. Totusi tin minte la un moment dat ca am citit cǎ Harghita ar fi una din judetele destul de serios subventionate de la buget, comparabila cu unele judete din Moldova. Din pacate, nu mai reusesc sa gasesc informatia. Daca totusi este asa, motivele economice dicteaza o mentinere a status-quo-ului.

Oricum, pacat ca ai fost pus in acele ipostaze naspa.

E clar ca nici nu incape comparatie intre Romania si sarbi in ce priveste problemele etnice. Pana la urma in momentul de fata ne putem considera chiar o tara model fiind reprezentati in conducere si de minoritati (la momentul de fata sunt chiar toate minoritatile la guvernare ).

Legat de unguri care sa nu iti raspunda romaneste din rautate, eu chiar am fost in 2 ipostaze penibile, ambele petrecute in zona Harghita-Covasna, dar asta nu inseamna ca toti sunt asa. E departe de mine gandul asta.

Apoi, problema autonomiei chiar si a celor trei judete e mai complicata decat pare in aparenta. Harghita si Covansa nu sunt 2 judete oarecare, ci unele destul de bogate din mai multe puncte de vedere (turism, etc.). Eu unul sunt sigur ca dincolo de sentimente nationaliste pentru etnia maghiara se ascund si motive economice, lucruri de care se acuza chiar si ei intre ei uneori.

E un subiect pe care se poate discuta enorm si poti ajunge (mai ales daca s-ar sti si dedesubturi) usor la concluzia ca dreptatea e undeva la mijloc si ca fiecare are motivele lui sa isi sustina cauza.

UDMR-ul ar fi mai utili etnicilor maghiari daca s-ar preocupa mai tare de integrarea unor astfel de cazuri cum ai dat tu exemplu (cetatean roman la 70 de ani care sa nu stie limba romana). E o izolare nefericita in primul rand pentru persoana in cauza.

Cat despre autonomie, eu nu vorbeam de autonomia intregii tansilvanii, chestiune la care nici macar ungurii nu mai viseaza. Eu vorbeam de autonomia Tinutului Secuiesc, (Harghita, Covasna, si o parte din Mures), zona compact maghiarofona – unde oamenii pot ajunge, de exemplu, la 60-70 de ani fara sa cunoasca limba romana (nu ca asta ar fi un lucru de dorit, dar spun strict descriptiv). Mai grav mi se pare cand cineva de 20 de ani stie romana foarte prost (am intalnit si asta).

Oricum nu cred ca exista tensiuni asa de grave in Ardeal, ba dimpotriva. Compara situatia de la noi cu cea din Albania:
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/blogreview/2009/12/30/blog-02
Sau Grecia, unde statul nu recunoaste existenta minoritatilor etnice.
De exemplu ce s-a intamplat cu Kosovo, n-o sa se intample la noi. Ungurii din Ardeal n-au fost fugariti cu tancul, ca albanezii din Serbia/Kosovo.

Oricum, daca te mai intereseaza subiectul exista un blog foarte interesant, scrisa de unguri ardeleni in limba romana:
http://limbacailor.wordpress.com/2009/03/13/prejudecatile-maghiarofobe-si-adevarul-despre-ele-i/

De asemenea, dorinta de autonomie nu este una extremista, e un obiectiv politic ce exista in tari mult mai civilizate ca Romania. Exemplele-s o gramada, vezi Aland/Finlanda, Bolzen+Vale d’Aosta/Italia, etc. Se poate dezbate mult si bine pe subiect, dar catalogarea acestui obiectiv ca fiind extremist este o exagerare, si e contraproductiva.