Steaua pleaca din Ghencea

Scris de Cristi Ursut in Politica la 05 20th, 2010 | 7 raspunsuri

Tags: Anghel Iordanescu, Gigi Becali, Marian Oprea, Steaua

Io-s dinamovist. Am mai zis-o de cateva ori pe aici pe blog. Ce-i drept unul tot mai pasiv… nu nebunul care pleca la 13 ani pana la Targu-Jiu (vreo 500 km parca x2) ca sa strige 2 ore “Hai Bihoru!” (ca’s si suporter local. Ce naiba?).

Dincolo de faptul ca-s dinamovist ma mai bucura un lucru foarte tare in fotbal: cand pierde Steaua! Sau cand se fut ceva treburi pe la ei. Si de ce sa nu recunosc ca uneori ma bucura mai tare un esec de-al lor si ca o victorie regulara a lui Dinamo?

Nuo si totusi, azi se intampla ceva nasol. Steaua lui Becali e fortata (politic) sa zboare din Ghencea. Daca ma gandesc bine, ar putea avea sens. Dincolo, in cealalta tabara sunt 2 stelisti. Unu legenda a Stelei in timp ce al doilea microbist declarat. Vorbim de Anghel Iordanescu si de Oprea (Ministrul Apararii Nationale). (Pentru cine nu stie, stadionul stelei e al armatei romane si e inchiriat clubului, iar acum s-a cerut o chirie pentru el, mai mare cu 5 mii de dolari decat platesc chirie toate celelalte echipe din Liga intai la un loc pentru stadioanele lor). Cum spuneam, ar putea avea o logica. Cei doi fiind stelisti, poate s-au gandit la binele echipei. Au vazut si ei ca de 3 ani titlul merge doar in provincie (si la cum arata treaba va mai merge tot acolo). Si atunci ce s-au gandit ei? Daca forteaza Steaua sa iasa din Bucuresti si sa mearga in Buzau (deci in provincie), asa mai castiga si Steaua campionatul. Zic si eu. E doar o parere…

Mai nasol e de fanii stelisti. Ma refer la aia care merg la stadion cat de des pot si pe langa asta, de un an tot striga “Becali, pleaca din Ghencea…. pleaca din Ghenceeaaaa!”. Partea naspa e ca n-au reusit sa-l scoata de un an de zile sau de cand se tot chinuie. Partea buna ar fi ca astia de la MApN au reusit in timp record. Partea si mai naspa (cea mai naspa) e ca l-au scos cu tot cu echipa. Asta e un exempli clasic de “Ai grija ce iti doresti, ca s-a putea sa ti se intample…”

Revenind insa si la problema de fond: cam care ar fi logica? Nu vorbim despre simbolul Steaua. Despre cata pasiune a nascut echipa asta acolo in Ghencea. Vorbesc economic insa (adica fac si pe prostul…). Care-i logica sa maresti pretul astfel incat sa stii ca nu ti-l plateste nici dracu? Daca echipa pleaca, nu mai castigi nici “putinul ala”, pentru ca imi e greu sa cred ca apare o alta steaua care sa foloseasca stadionul ala incepand de la anu. Si daca nu-l foloseste, cheltuieli de intretinere tot sunt necesare. Si atunci in loc sa ti-l intretina altul si sa iti dea si “ciubuc” in plus, mai bine il dai afara si intretii tu stadionul. Ca doara avem bani la buget de se scalda pensionarii in aur….

Si acum nu mai fac pe prostul si intreb: care o fi scopul de fapt? Stadionul ala are sansa sa se duca dracului. Becali o sa isi ia ce-a bagat in el: scaune, tabela, nocturna plus gazon si praful ramane in urma lui. Ruine! Si atunci ce se urmareste? Demolarea lui? O prezenta interes terenul de sub el? Vreun cartier nou de vile in cativa ani? Nu are nici asta logica ca imobiliarele s-au dus dracu…

Posturi asemanatoare:

• Gigi Becali bate un ziar