A sti sa stii

Azi avem in orar romana. Limba (fara literatura) romana mai exact.

Nu-i greseala gramaticala care sa ma enerveze asa tare precum ma enerveaza cand cineva nu stie sa foloseasca “a sti” corect la persoana a doua. Adica atunci cand ar trebui folosit cu doi i, pune doar unul.

Pot  sa accept si typo-uri, si la fel si faptul ca omu-i om si mai greseste… Sau pot sa accept ca nu toti trebuie sa fim doctori in gramatica ca sa vorbim la perfectie si nu in ultimul rand pot sa accept ca suntem pe net si ca lumea e mai ignoranta cu gramatica. Totusi cand “sti” de trei ori la rand gresit fara sa “stii” niciodata corect, eu incep sa ma enervez si daca nu incheiem repede discutia, cine stie ce “Stiu” sa zic dupa aia. Si nu ma enervez pentru ca sunt eu mare ‘espert’ gramatical, care vorbesc tot timpul corect. Sunt sigur ca si in astea 10 randuri o minte luminata imi gaseste macar o greseala. Ma enervez insa pentru ca mi se pare o greselea de prost, la care cel care o face n-are nicio scuza. In plus, pe mine cel cu care vorbeste ma chinuie sa inteleg exact ce vrea sa zica. Trebuie sa ma gandesc: “Ce-a vrut oare sa zica acolo? Stie el sau stie altul? “.

Asa ca daca nu stii sa stii mai bine stii sa taci.

Edit: Pentru ca am vazut ca sunt multi care cauta forma corecta in motoarele de cautare si ajung la acest articol am decis sa fac acest edit. La momentul la care am scris acest articol eram mai mult ironic/pamfletar si nu am oferit chiar o explicatie clara.

Forma cu doi ‘i’ se foloseste atunci cand i te adresezi cuiva direct (la persoana a doua): Tu stii? / Nu stii? / Vrei sa stii? / Ai sa stii…

In rest se cam foloseste varianta cu un singur i. Nu stiu sa explic gramatical (a trecut ceva vreme de cand am facut ultima ora de gramatica :P ), dar pot da cateva exemple edificatoare sper eu: a sti, de-ai sti (tu), daca as sti, n-ai sti si asa mai departe.

Edit 2: Iata ca cineva a explicat si “gramaticaleste” intr-un comentariu mai jos (click si veti ajunge direct acolo). Multumim Ioana.

Posturi asemanatoare:

Adauga adresa de e-mail pentru a primi noile articole:

46 thoughts on “A sti sa stii

  1. Alter Ego Blog

    Mai e la mijloc si verbul “a fi” pe care l-am vazut mutilat mai des decat “a sti”… oricum din cate mi-am dat seama ardelenii au o problema cu “a fi”

  2. Ciupanezul

    Dar ce rau te-ai enervat pe chestia cu gramatica limbii. Si ca o mica paranteza:
    Stiu ca stii ca stiuca-i stiuca si mai stiu ca stiuca-i peste. ;)

  3. Cristi Ursut Post author

    Stiica nu m-am prins?

    @Alter Ego Blog, mie din contra mi se pare mutilat mai mult “a sti”. Dar de drept ca nici “a fi” sau “vii – a fi in viata/a veni” nu sunt mai prejos…

    Later edit: sa fie el al naibii de peste…acum m-am prins. Alambicat esti azi pentru mine :))

  4. Ciupanezul

    Alambicat, nealambicat … imi cer scuze ca nu m-am facut inteles din prima. Oricum esti venit din vacanta, se accepta. :)
    P.S.: alambic = cazan de facut tuica. Alambicat (este si) cel care foloseste alambicul :P

  5. Chirica Stefan

    Dah sunt deacord cu “Ciupanezul” de ce te enevezi adica daca asa a crezit de cuvintza asta e:d suntm oameni:d totusi:P

    Cu respect
    Chirica Stefan

  6. Cristi Ursut Post author

    Pai ma enervez ca nu “STIE”, cum ma enervez si daca mai folosesti ca nume: “Instalati sanitare,termice,si electrice”.

    O lectie gratuita de SEO prin link in comentarii: Bloggerii care lasa comentarii dofollow sufera de paranoia si au tendinta sa creada ca toti ii spameaza pt link. Cand vii de pe dofollow.ro si mai si lasi un link cu 4 kw in el le si confirmi. Comentariul tau va fi editat (cazul de fata) sau sters.
    In plus, daca ai 4 keyworduri nu castigi mai mult la seo. Link juice-ul trimis e tot atata (nu primesti mai mult :P) dar se si dilueaza pentru 4 kw-uri. Adica in loc sa optimizezi sanatos pe un kw, apuci doar firmituri din 4 si risti sa iti fie sterse comentariile in 9 din 10 bloguri. Deci muncesti aiurea…

    In plus, daca tot suntem la limba romana iti pot spune ca semnatura ta e gresita. Intr-o enumerare nu se pune virgula inaintea ultimului “si”.

    Si in (ultimul) plus, nu ai citit acolo la “Despre mine”, ca vedeai ca ma enervez repede in general :P . Tu nu m-ai enervat oricum, doar m-ai amuzat.

  7. Ciupanezul

    Lasa-l sa-si faca si el damblaua :)) acum na. Stie nu stie. Stiuca tot stiuca ramane si alambicul tot cazan de tuica :)) :P

  8. Cristi Ursut Post author

    Eu accept toate comentariile si cu “termopane” si cu “jocuri barbie”, dar 4 kw-uri intr-un singur comentariu n-am intalnit niciodata :))Si daca stau bine sa ma gandesc nici cuvantul “si” :))

  9. Telefoane

    Din greseli invatam. Cintind ajungem sa ne corectam. Asa ca, ce ramane scris este folositor pentru cei ce vor sa citeasca. Mi-a placut !

  10. Alin

    E greu cu limba asta noastra scrisa. Daca in vorbire avem atatea “succesuri”, dar in scris, cat de greu trebuie sa ne fie.

  11. Mihaela

    Salut.
    Sunt de acord ca e obositor sa se foloseasca gresit acest verb, insa…daca imi permiti, un comentariu major la felul in care scrii tu…
    Este la fel de obositor sa citesti un text in care nu exista virgule care sa desparta frezele sau propozitiile. La fel, te intrebi ” cum a vrut sa zica”…:) fara suparare…daca ai pretentii de la altii, ceea ce nu e o problema, tre’ sa ai si de la tine…pentru ca altfel nu se justifica:)

    Numa’ bine! Miha, TM

  12. Cristi Ursut Post author

    Salut Mihaela,

    Sunt sigur ca sunt greseli in textele mele, dar sunt acolo pentru ca nu le vad, altfel le-as fi corectat :) Asa ca daca ai remarcat ceva, semnaleaza-mi exact unde sunt greselile ca sa pot sa corectez.

  13. Remus

    doctori in gramatica ca sa vorbim…

    Daca tot esti asa de cult si te crezi un mic Pruteanu (Dumnezeu sa-l odihneasca), ai fi putut evita cacofonia saritoare in ochi de mai sus. Bine ca vorbesti de altii.

  14. Pingback: uberVU - social comments

  15. Rosioru Sorin Cristian

    Cautam pe google “sa sti sau sa stii” pentru a lamuri o problema cu un prieten. Postul tau a fost primul rezultat gasit… Nu ma consider o minte luminata, desi am gasit cel putin 7 greseli (logice si de exprimare)la prima vedere a textului scris de tine. Singura concluzie este ca esti prost de puti si mai si semnalizezi. Mars la scoala generala!

  16. Adrian

    Mai baiatule, daca nu sti gramatica sau daca esti neatent cand scri incearca sa faci altceva.Nu ii mai deruta si pe altii. Ai putea sa faci altceva in loc sa iti dai importanta. Mi-ar fi rusine in locul tau, serios.

  17. Rosioru Sorin Cristian

    Daca vrei argumente, roaga un profesor de gramatica sa-ti arate toate greselile din text si din comentariile scrise de tine ca raspuns la “jignirile” pe care ti le-au adus altii. Eu nu obisnuiesc sa-mi pierd timpul cu ignoranti. E problema ta cat de bine iti stapanesti limba materna, dar cand ai atat de multe scapari si incerci sa dai lectii de gramatica altora esti cam ca lupul moralist. Asta este de fapt penibilul situatiei si prin asta provoci oamenii sa te puna la locul tau.

  18. Cristi Ursut Post author

    Daca nu esti in stare sa identifici o greseala, de ce nu stai deoparte? Un om cu bun simt atrage atentia, nu da cu parul (chiar daca ar fi motivat sa o faca).

    Tu nu esti nici motivat si nici n-ai atras atentia. Ai sarit direct sa ma jignesti. Ai citit un articol de pe tot blogul si iti place tie sa te bagi in seama pe aici. Daca sunt greseli mi le asum, dar arata-mi unde sunt.

    Nu sunt expert in limba romana. Incerc sa o vorbesc cat de corect pot. Aici am pus o opinie, corecta spun eu, si acum pe tine te obsedeaza sa dai cu noroi in mine. Banuiesc ca habar n-ai cu ce ma ocup, cine is,etc. Dar in schimb stii tu sigur ca sunt penibil.

    Ia incearca putin obiectivism sa vezi cine-i penibilu’.

  19. Ckubs

    Te-am gasit in google tocmai cu search pe chestia asta sti/stii. Puteam sa traiesc cu gandul ca multa lume nu scrie/vorbeste cu 2 i la persoana doua pana s-a dat cineva destept ca nu, asa e corect cu unu singur….si m-am pus pe cautat in varianta ca as fi eu nebun …

  20. SoullesS

    Buna,
    In primul rand, felicitari oamenilor care inca “isi pierd timpul” incercand sa ajute si alti oameni sa inteleaga unele aspecte ale gramaticii limbii romane!
    In mare, observ ca multa lume incearca sa “atace” cat mai repede si cat mai “grav”, pentru ca-i mult mai usor sa gasesti defectele, decat sa vezi calitatile unei persoane …
    Una peste alta, chiar apreciez oamenii care inca isi pun intrebari: “oare cum este corect, sa fi sau sa fii?” , “sa sti sau sa stii?” … din punctul meu de vedere, inseamna ca oamenii inca mai gandesc si ca vor sa invete sa foloseasca expresiile intr-un mod corect. La fel apreciez si oamenii care aleg (chiar si in cadrul unui blog) sa prezinte (in limita cunostintelor) cateva exemple de expresii care dau batai de cap multor oameni. Nu pot sa inteleg, de ce totusi, exista si oameni care nu sunt capabili sa vad multe aspecte pozitive din asta, ba mai mult, incep sa aduca ofense (cu sau fara motiv). Da, omul e om si greseste, insa a punctat ca este constient ca pot exista greseli in textul scris de el, chiar de la inceput! Ba mai mult, nu cred ca e cazul de persoana care sa nu-si recunoasca greselile si sa nu incerce sa le corecteze, deci, de ce trebuie sa “sarim la gatul lui” atat de repede? … pacat … trist chiar!

    Felicitari pentru “pierderea de timp”, poate sunt si oameni care au invatat ceva din cele scrise de tine aici!

    Zile frumoase!

  21. Cristi Ursut Post author

    @SoullesS, multumesc pentru cuvintele frumoase.
    La momentul in care am scris articolul nu imi doream neaparat sa invat pe cineva forma corecta, ci mai mult sa exprim o frustrare. De asta am si apelat la un stil ironic sau de pamflet.

    Intre timp am observat ca ajung o gramada de oameni aici din motoarele de cautare, in dorinta de a afla varianta corecta. Asa ca am facut si un mic Edit din care sper ca cei care vor ajunge aici vor sti care este forma corecta.

    Cat depsre cei care dau cu parul de dragul de a da… nu am cum sa-i opresc. Adica as avea doar daca i-as cenzura, dar atunci parca le-as da apa la moara. Altfel, vin si pleaca :)

    Multumesc inca o data pentru comentariu.

  22. Apolodor

    “greseala”, nu “gresala”. “ai sa sti”, nu “ai sa stii”.

  23. Apolodor

    Vad ca ai corectat in text “gresala” cu “greseala” si ma bucur. Cat despre “ai sa sti”, e cam la fel cu “o sa sti”, “oi sti”, “vei sti”. Asa am invatat eu la scoala. Daca gresesc, iarta-ma ca ti-am tulburat aura.

  24. Cristi Ursut Post author

    Nu am corectat nicaieri… Unde vezi tu gresala la mine in text?

    In ce priveste variantele tale, este “ai sa stii”, “o sa stii”, “oi sti”, vei “sti”.

  25. doru de la cluj

    incercind sa-mi dau dreptate am gasit prima discutie, corecta si de ajutor, al titularului blogului; Cristi, multumesc ! cit despre ceilalti, ma’ baieti, cel mai simplu e stai la umbra cu o bere, pe fond sonor de manele, sa te scarpini in nas, cu cealalta mina sa arati catre altii si sa critici frate ! sa stai toata ziua sa te lauzi cu ce ai fi putut face si nu cu ce ai realizat ! romanul s-a nascut opozant si moare prost, fudul si-n fundul gol ! de la mine, sa “fitii” iubiti !

  26. Cristi M

    Salutare,

    Am observat f multe comentarii pe acest subiect si tre’ sa recunosc ca am ajuns pe acest blog tocmai pt ca am verificat pt a tzashpea mia oara cum se scrie corect “sa stii”, desi fac pe Pruteanu adesea. Daaaar decat sa scriu gresit am mai verificat odata ;)

    Sunt de acord cu tine, Cristi, in ceea ce priveste lipsa de interes a oamenilor de a gandi putin limba romana inainte de a o scrie. Nu e deloc greu, chiar si daca ai terminat liceul cu ceva timp in urma, pt ca poti google-ui cam tot ce te intereseaza, inclusiv gramatica.
    Insa daca vrei sa-i corectezi pe altii cred ca trebuie sa vii si cu explicatia aferenta si sa fii atent sa nu faci tu greseli ca nu prea da bine ;)
    Spre exemplu o sa citez cateva fragmente din prima ta publicatie:

    “Adica atunci cand ar trebui folosit cu doi i, pune doar unul.” – neconcordanta timpurilor subordonata – principala! o varianta ar fi: cand ar trebui sa foloseasca cu doi i, pune doar unul…

    “Si nu ma enervez pentru ca sunt eu mare ‘espert’ gramatical, care vorbesc tot timpul corect.” Asta e grava… un mare ‘espert’ gramatical care vorbeste tot timpul corect…

    “Forma cu doi ‘i’ se foloseste atunci cand i te adresezi cuiva direct” – 2 neconcordante! Corect: Forma cu doi i o folosesti atunci cand te adresezi cuiva. O neconcordanta este a timpurilor si apoi spui “i te adresezi” cand se subintelege cui anume, altfel doar “te adresezi cuiva” ;)

    Uite ce eu am gasit doar 3, nu 7 cum sustinea altcineva si ti le-am si insirat. Nu te supara… frate! :)
    Bafta!

    Cristi M.

  27. Cristi Ursut Post author

    Multam fain :)

    Acuma zau ca nu m-as supara, dar de dragul discutiei am sa fac si cu tine putina polemica, pentru ca toate corecturile tale mi se par fortate (as spune chiar exagerate).

    Am sa o iau in ordinea inversa: Ce ai mai exact de reprosat la ultimul punct? Adresarea poate fi atat directa, cat si indirecta! E drept ca aici s-ar putea subintelege chiar si fara acel “direct” de acolo, dar eu nu consider o eroare faptul ca am facut si precizarea. Cat despre neconcordanta timpilor, poti fi mai specific?

    La al doilea punct, zau ca ai ratat toata ironia… Vrei sa despicam ironii din punct de vedere gramatical?

    Am pastrat ultimul punct pentru final, pentru ca nu inteleg ce vanezi acolo de fapt. Poate esti bun si o explici, exact asa cum chiar tu spuneai in comnentariul tau ca ar trebui sa fac eu. Daca tot ii spui ca e gresit omului, argumenteaza-i. Nu veni in schimb doar cu o varianta care tie iti suna mai bine. Pentru ca eu nu pot concluziona acolo ca eu am gresit. Ci ca pot fi folosite ambele variante.

    Acuma dincolo de toate, trebuie sa recunosc ca ma irita intr-un fel faptul ca am pornit de la a numara acei doi i din cuvantul “sti/stii” si am ajuns sa dezbatem neconcordante ale timpilor. Intreb ca sa ce? Ca sa aratam ca suntem inteligenti?

    Culmea e ca vorbim de neconcordante gramaticale de la unul care are nevoie sa caute pe internet daca “stii” e cu doi i sau cu unul singur…

  28. Ioana S

    Copilaşi drăgălaşi, ca să vă lămuresc cu a şti (şi forma oribilă a ştii), iată regula gramaticală:
    A şti are doi i doar la persoana a II-a sg., indicativ prezent şi conjunctiv prezent, forma afirmativă şi forma negativă (nu, la forma negativă nu cade nici un i! aşa cum tu cânţi nu devine tu nu cânţ, nici tu ştii nu devine tu nu şti).

    Indicativ prezent: (tu) ştii, (tu) nu ştii
    Conjunctiv prezent: (tu) să ştii, (tu) să nu ştii
    Viitorul format de la conjunctivul prezent: (tu) o să ştii, (tu) nu o să ştii.

    În rest e şti, cu un singur i – la infinitiv şi la toate timpurile/modurile care se formează de la infinitiv, indiferent de persoană/număr.

    infinitiv – a şti
    viitor – vei şti
    condiţional prezent – ai şti
    verb + inf. – poţi şti

    Apoi… vă descurcaţi voi cu concordanţa timpurilor sau alte baiuri existenţiale! :)

  29. Cristi M

    Cristi… Nu am vrut sa fac pe deshteptu’ ci doar iti spuneam ca ar trebui sa fii atent cand ii corectezi/judeci pe altii, atat!
    Despre neconcordanta timpurilor subordonata-principala nu cred ca trebuie sa deschidem o lectie de gramatica, o gasesti chiar pe net ;)
    Iar variantele pe care ti le-am dat nu sunt variante care doar suna mai bine, ci sunt corecte. Imi pare rau ca poate n-ai inteles exact unde aparea corectura, dar cred ca exageram cu polemica asta.

    In concluzie ai dreptate, oamenii nu se obosesc sa scrie corect, ba chiar am intalnit un afis maaaaare pe care scria: “BINE A-TI VENIT!” Era la intrarea intr-o sala de fitness ;)

    Si apropo… nu e deloc jenant sa verifici forma corecta a unor constructii gramaticale, decat sa le folosesti eronat!

    Salutare!
    Cristi M

  30. John

    cand vorbesti 4 limbi ti se rupe daca mai scrie cineva cu un “i” sau cu sapte.

    Limba noastra s-a schimbat de-a lungul anilor si se va schimba .. ca altii sunt de scoala mai veche si nu vor sa accepte, e problema lor ;)

  31. Wind

    “O sa stii” si nu “ai sa stii” ..;)
    O sa stiu Am sa stiu
    O sa stii si NU Ai sa stii
    O sa stie .. Are sa stie..

    Wtf ?! Iti suna bine? :)

    Nu se foloseste “am” chiar daca voi credeti ca suna bine ..Am mers ,Am mancat ..pentru astea se foloseste cuvantul “am” , nicidecum la conjunctiv ..

  32. Cristi Ursut Post author

    Mie sincer imi suna bine si am auzit de foarte multe ori de la oameni “scoliti”. Acuma ce sa-ti zic. Eu oricum folosesc cu preponderenta variantele date de tine, din cauza “naturii mele” de ardelean (folosesc nu doar in exemplele date de tine) desi cred ca in cazul pot fi folosite foarte bine ambele variante.

    Dar cum spuneam prin articol, eu nu ma pricep, doar incerc sa vorbesc cat mai corect si-mi dau cu parerea acolo unde… o am si am incredere in ea :)

  33. Leo

    Celor care cauta doar forma corecta a verbului “a sti” , dati “copy” partii explicative din postarea Ioanei S si apoi paste undeva in computer.
    Iubitorii de polemici pot continua pe comentarea fiecarei propozitii ,cuvant sau diacritce.
    Multumesc , Ioana S!

  34. florin

    “Ia uite ca am invatat un sens nou la un cuvant azi.”

    -un sens nou al unui cuvant- suna mai frumos:-)nu crezi?

  35. lauren

    guys, formele “o sa stiu” si “am sa stiu” sunt ale viitorului popular, nu ale conjunctivului..

  36. Gelu Peculiar

    Da si in plus fata de ce a spus Ioana S. si Cristi U. ar fi varianta cu un singur i : Daca-ai sti despre mine / tot ce simt pentru tine…” am vazut melodia celor de la Directia 5 … deci sa stii ca este important a sti sa vorbesti corect …nu stiu cel care a scris acele versuri era greu sa intrebe? sau sa ma insel eu?
    O primavara frumoasa iubitori de limba romana corect vorbita :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>