Comments on: A sti sa stii

By: Leo

Leo — Tue, 20 Mar 2012 04:27:22 +0000

Celor care cauta doar forma corecta a verbului “a sti” , dati “copy” partii explicative din postarea Ioanei S si apoi paste undeva in computer.
Iubitorii de polemici pot continua pe comentarea fiecarei propozitii ,cuvant sau diacritce.
Multumesc , Ioana S!

By: Gabriel R.

Gabriel R. — Thu, 05 Jan 2012 15:36:01 +0000

Diacritice. A da lecții de gramatică fără ortografie e un fel de curs de tir cu gloanțe oarbe.

By: Cristi Ursut

Cristi Ursut — Wed, 14 Dec 2011 10:47:22 +0000

Mie sincer imi suna bine si am auzit de foarte multe ori de la oameni “scoliti”. Acuma ce sa-ti zic. Eu oricum folosesc cu preponderenta variantele date de tine, din cauza “naturii mele” de ardelean (folosesc nu doar in exemplele date de tine) desi cred ca in cazul pot fi folosite foarte bine ambele variante.

Dar cum spuneam prin articol, eu nu ma pricep, doar incerc sa vorbesc cat mai corect si-mi dau cu parerea acolo unde… o am si am incredere in ea

By: Wind

Wind — Tue, 13 Dec 2011 17:07:30 +0000

“O sa stii” si nu “ai sa stii” ..;)
O sa stiu Am sa stiu
O sa stii si NU Ai sa stii
O sa stie .. Are sa stie..

Wtf ?! Iti suna bine?

Nu se foloseste “am” chiar daca voi credeti ca suna bine ..Am mers ,Am mancat ..pentru astea se foloseste cuvantul “am” , nicidecum la conjunctiv ..

By: John

John — Sat, 26 Nov 2011 21:32:19 +0000

cand vorbesti 4 limbi ti se rupe daca mai scrie cineva cu un “i” sau cu sapte.

Limba noastra s-a schimbat de-a lungul anilor si se va schimba .. ca altii sunt de scoala mai veche si nu vor sa accepte, e problema lor

By: Cristi M

Cristi M — Tue, 13 Sep 2011 15:07:21 +0000

Cristi… Nu am vrut sa fac pe deshteptu’ ci doar iti spuneam ca ar trebui sa fii atent cand ii corectezi/judeci pe altii, atat!
Despre neconcordanta timpurilor subordonata-principala nu cred ca trebuie sa deschidem o lectie de gramatica, o gasesti chiar pe net
Iar variantele pe care ti le-am dat nu sunt variante care doar suna mai bine, ci sunt corecte. Imi pare rau ca poate n-ai inteles exact unde aparea corectura, dar cred ca exageram cu polemica asta.

In concluzie ai dreptate, oamenii nu se obosesc sa scrie corect, ba chiar am intalnit un afis maaaaare pe care scria: “BINE A-TI VENIT!” Era la intrarea intr-o sala de fitness

Si apropo… nu e deloc jenant sa verifici forma corecta a unor constructii gramaticale, decat sa le folosesti eronat!

Salutare!
Cristi M

By: Ioana S

Ioana S — Sun, 11 Sep 2011 19:51:56 +0000

Copilaşi drăgălaşi, ca să vă lămuresc cu a şti (şi forma oribilă a ştii), iată regula gramaticală:
A şti are doi i doar la persoana a II-a sg., indicativ prezent şi conjunctiv prezent, forma afirmativă şi forma negativă (nu, la forma negativă nu cade nici un i! aşa cum tu cânţi nu devine tu nu cânţ, nici tu ştii nu devine tu nu şti).

Indicativ prezent: (tu) ştii, (tu) nu ştii
Conjunctiv prezent: (tu) să ştii, (tu) să nu ştii
Viitorul format de la conjunctivul prezent: (tu) o să ştii, (tu) nu o să ştii.

În rest e şti, cu un singur i – la infinitiv şi la toate timpurile/modurile care se formează de la infinitiv, indiferent de persoană/număr.

infinitiv – a şti
viitor – vei şti
condiţional prezent – ai şti
verb + inf. – poţi şti

Apoi… vă descurcaţi voi cu concordanţa timpurilor sau alte baiuri existenţiale!

By: Cristi Ursut

Cristi Ursut — Sun, 11 Sep 2011 19:32:03 +0000

Multam fain

Acuma zau ca nu m-as supara, dar de dragul discutiei am sa fac si cu tine putina polemica, pentru ca toate corecturile tale mi se par fortate (as spune chiar exagerate).

Am sa o iau in ordinea inversa: Ce ai mai exact de reprosat la ultimul punct? Adresarea poate fi atat directa, cat si indirecta! E drept ca aici s-ar putea subintelege chiar si fara acel “direct” de acolo, dar eu nu consider o eroare faptul ca am facut si precizarea. Cat despre neconcordanta timpilor, poti fi mai specific?

La al doilea punct, zau ca ai ratat toata ironia… Vrei sa despicam ironii din punct de vedere gramatical?

Am pastrat ultimul punct pentru final, pentru ca nu inteleg ce vanezi acolo de fapt. Poate esti bun si o explici, exact asa cum chiar tu spuneai in comnentariul tau ca ar trebui sa fac eu. Daca tot ii spui ca e gresit omului, argumenteaza-i. Nu veni in schimb doar cu o varianta care tie iti suna mai bine. Pentru ca eu nu pot concluziona acolo ca eu am gresit. Ci ca pot fi folosite ambele variante.

Acuma dincolo de toate, trebuie sa recunosc ca ma irita intr-un fel faptul ca am pornit de la a numara acei doi i din cuvantul “sti/stii” si am ajuns sa dezbatem neconcordante ale timpilor. Intreb ca sa ce? Ca sa aratam ca suntem inteligenti?

Culmea e ca vorbim de neconcordante gramaticale de la unul care are nevoie sa caute pe internet daca “stii” e cu doi i sau cu unul singur…

By: Cristi M

Cristi M — Sun, 11 Sep 2011 19:16:36 +0000

Salutare,

Am observat f multe comentarii pe acest subiect si tre’ sa recunosc ca am ajuns pe acest blog tocmai pt ca am verificat pt a tzashpea mia oara cum se scrie corect “sa stii”, desi fac pe Pruteanu adesea. Daaaar decat sa scriu gresit am mai verificat odata

Sunt de acord cu tine, Cristi, in ceea ce priveste lipsa de interes a oamenilor de a gandi putin limba romana inainte de a o scrie. Nu e deloc greu, chiar si daca ai terminat liceul cu ceva timp in urma, pt ca poti google-ui cam tot ce te intereseaza, inclusiv gramatica.
Insa daca vrei sa-i corectezi pe altii cred ca trebuie sa vii si cu explicatia aferenta si sa fii atent sa nu faci tu greseli ca nu prea da bine
Spre exemplu o sa citez cateva fragmente din prima ta publicatie:

“Adica atunci cand ar trebui folosit cu doi i, pune doar unul.” – neconcordanta timpurilor subordonata – principala! o varianta ar fi: cand ar trebui sa foloseasca cu doi i, pune doar unul…

“Si nu ma enervez pentru ca sunt eu mare ‘espert’ gramatical, care vorbesc tot timpul corect.” Asta e grava… un mare ‘espert’ gramatical care vorbeste tot timpul corect…

“Forma cu doi ‘i’ se foloseste atunci cand i te adresezi cuiva direct” – 2 neconcordante! Corect: Forma cu doi i o folosesti atunci cand te adresezi cuiva. O neconcordanta este a timpurilor si apoi spui “i te adresezi” cand se subintelege cui anume, altfel doar “te adresezi cuiva”

Uite ce eu am gasit doar 3, nu 7 cum sustinea altcineva si ti le-am si insirat. Nu te supara… frate!
Bafta!

Cristi M.

By: doru de la cluj

doru de la cluj — Tue, 02 Nov 2010 19:42:47 +0000

incercind sa-mi dau dreptate am gasit prima discutie, corecta si de ajutor, al titularului blogului; Cristi, multumesc ! cit despre ceilalti, ma’ baieti, cel mai simplu e stai la umbra cu o bere, pe fond sonor de manele, sa te scarpini in nas, cu cealalta mina sa arati catre altii si sa critici frate ! sa stai toata ziua sa te lauzi cu ce ai fi putut face si nu cu ce ai realizat ! romanul s-a nascut opozant si moare prost, fudul si-n fundul gol ! de la mine, sa “fitii” iubiti !