Sau cum sa te folosesti la discretie de toate pozele puse la dispozitie pe web…
Poate unii dintre voi ati observat deja, dar Google au schimbat modul in care sunt afisare imaginile cand cauti cu Google Images. Sunt mai multe pe o pagina si nu mai vezi descrierea, domeniul sau titlul pozei decat daca dai click pe ea. Daca aici n-ar fi neaparat ceva de reprosat (teoretic asta incurajeaza CTR-ul doar in functie de ce arata poza, nu in functie de vreo descriere), problemele incep dupa ce da omul click pe imagine. In loc sa duca normal spre site-ul care contine imaginea, Google aproape ca a integrat imaginea in picassa-ul lor (cam asta ar mai lipsi). Cine n-a vazut inca poate vedea in imaginea de mai jos:
Doar daca da userul click pe X sau inafara chenarului ajunge si pe site-ul tau, dar in rest nu… Practic el nici nu paraseste site-ul google. Asta e un pic frustrant pentru propietarii de site-uri, pentru ca google pare sa se serveasca pentru prima data mai mult decat era cazul de contentul webmasterilor.
Solutia e un mic script
<script type="text/javascript">
if (top.location!= self.location) {
top.location = self.location.href
}
</script>
Acesta nu permite niciodata ca site-ul tau sa fie “frame”-uit. Si atunci de cate ori intra un vizitator din Google Images, in cateva secunde (1-2-3, depinde cat se incarca pagina) o sa faca un redirect spre pagina fara “chestiile” celor de la Google. Exista insa si un dezavantaj (nu pot fi toate roze, nu?), dar e destul de mic. Daca folosesti un anumit tool care printre altele incearca sa faca si un preview folosindu-se de frame-uri, te va redirecta si nici nu vei sti din ce cauza (asta am patit eu o data
). Bine, acum stii ca ti-am spus eu! Rezolvarea e rudimentara dar eficienta. Cat timp ai nevoie, scoti scriptul, dupa care-l adaugi iar.
Ma folosesc de treaba asta de mult si nu am fost afectat in vreun fel in rankingul imaginilor si nici nu am auzit sa fie afectat cineva. Ideea e insa, ca o data cu schimbarea asta e posibil sa fie mult mai populat acest scriptulet, ceea ce va duce la o rata de folosire mare si cine stie… poate ii trece prin cap cuiva de la Google ca ar fi bine sa penalizeze pentru folosirea lui.
Fiecare schimbare facuta duce de fapt la un control, la o ingradire. Nu le inteleg strategia, dar apple o aplica de mult..si tot le merge!
so..
Pai as intelege in momentul in care ar avea de castigat mai mult decat au de pierdut din asta…
..sincer.. din punctul meu de vedere.. nu cred ca goagle` si-ar permite artificii dinastea nefolositoare.. doar in momentul in care nu mai au nimic de pierdut…
N-am observat, dar sincer nu m-ar deranja. La o adica, sunt multi care folosesc pozele si nu pun surse, sunt multi care copiaza articole si nu pun surse.
interesant,mie imi apare ca si inainte si folosesc si chrome daca are vreo importanta
Google incearca sa ia anumite chestii de la Bing. A incercat sa foloseasca un background in spatele ferestrei clasice de Google, dar fara succes (userii au facut zgomot pr forumuri etc.) Acum, chestia cu imaginile imi pare destul de mult asemenatoare cu solutia celor de la Bing.
Nu imi place.
sincer, mie mi se pare putin cam stupid ce-au facut ei… chiar nu-i vad rostul.. parca se incarca si mai greu.. nu inteleg, de ce n-au lasat cum era initial? au considerat ei ca asta ar fi o mega imbunatatire? ma rog… sincer, m-au dezamagit la faza asta…
Parca se formateaza aiurea pozele. Nu au aceeasi dimensiune si incap aiurea
m-a deranjat foarte tare acest “update” al lor, dar la cine sa te plangi? ramane sa ne batem gura prin diverse locuri, poate ne aude cineva si schimba din nou
oricum am privi problema, cred ca s-a facut o eroare prin acest “update”…
Aceasta modificare mi se pare cam nefondata, sper sa nu para exagerat, dar mie asa mi se pare… cred ca cei de la google mai abuzeaza din cand in cand de popularitatea lor si deoarece detin monopolul isi permit sa faca tot felul de chestii… Observasem un timp ca Googleul incepuse sa dea rezultate irelevante, cautam ceva, iar rezultatele nu aveau nici o legatura cu ceea ce cautam.