Pe blogul meu comentariile sunt dofollow inca de la inceput, pentru ca eu asa consider ca e bine.
Cand vine vorba de moderare, am fost ingaduitor si am acceptat cam orice, chiar si atunci cand se vedea din avion ca un comentariu e pus doar pentru un backlink. Nu am o problema nici cu cei care pun in loc de nume un keyword (desi nu imi place), atata timp cat comentariul e unul constructiv si la subiect, nu unul care contine 2-3 cuvinte monosilabice, gen “Si eu”, “Ai dreptate!”, etc.
De azi inainte, cand mai prind cate un comentariu din asta monosilabic care la nume are un keyword (+ la refer mai are si dofollow.ro) nu o sa-l sterg, nici nu o sa-l “de-linkez”, dar in schimb voi cauta concurentii directi si voi schimba linkurile. Adica o sa adaug in locul spammerului fix linkul concurentei lui. Multi se ghideaza dupa urmatorul principiu: “Daca-l aproba e bine, daca nu, n-am pierdut nimic!”.
Cred ca e cea mai bunicica arma impotriva acestor categorii de comentatori.
Ideea nu este a mea, ci mi-a fost sugerata aici.
Uraaaa … e perfect asa. Chiar faci asta?
Bineinteles. De ce n-as face-o? Este vorba doar de comentariile celor care spameaza cu nesimtire.
[...] sau NU? Cassy se relaxeaza Florin vorbeste despre google-analytics-si-t5-ro Cristi iti da idei de combatut spamerii Boris e cu Americanisme si Halloween-ul ( o mare tampenie Halloween-u’ asta) R.Dobroi Si, cu [...]
[...] Idee de combatut spamerii din comentarii… [...]
Sa stii ca nu e o idee rea… dar pe mine in ultima saptamana m-au spamat la greu chinezii sau japonezii… astora care le face concurenta ?
Si pe mine. Dar astia cred ca merg din link in link (Robotei). Am primit cam 30-40 comentarii in 2 minute, dar niciunul nu a trecut de Akismet. Nu folosesti ?
Ideea e super dar necesita timp. Prefer sa nu le aprob si gata… eu am optat pentru sistemul default al wp in care daca am aprobat o data comentariul, ulterior sunt aprobate automat. Apropo, tre sa scot si eu tag-ul nofollow…. stiam ca mai am de facut ceva.
Asa e si la mine in ce priveste aprobarea comentariilor. Cat despre timp, din fericire sunt rari, iar daca scapa unul si-l vad, il pedepsesc, daca nu… aia e
nu e o idee rea dar chiar ai de gand sa muncesti sa faci concurentei un bine doar ca firma x a angajat un asazis seo care in loc sa faca treaba buna el spameaza bloguri sperand in efecte benefice? cred ca o idee mai buna si mai simpla ar fi sa dai nofollow sau sa stergi postul, daca ar face toti asa, dupa o perioada de timp si-ar da seama ca a muncit degeaba scriind aiurea in blogurile oamenilor
Nu vad ce e asa de munca. Mi-ar lua maxim 5 minute
Nu imi fac un scop in viata din asta, doar sa mai pedepsesc pe cate unul.
Si apoi, de ce ar fi vina mea ca cine a angajat pe cine “sa-i faca SEO” nu se uita pe cine angajeaza?
Poate se apuca cate unu si iti da de lucru, sa vezi cum te dai batut si stergi ce a postat
S-a gasit fix “stampile” asta sa comenteze.
de ce nu as comenta? imi place blogul asta il citesc zilnic si daca tot fac lucrul asta si pot aduce un beneficiu mic si firmei unde lucrez, de ce sa nu o fac? numele meu e Mihai…
Eu cred ca inlocuirea linkului cu un link al unui site concurent nu este o chestie ok, si in plus mai pierzi si timp ca sa faci asta. Cred ca singurul criteriu ca un comentariu sa fie aprobat sau nu este acela al calitatii comentariului respectiv. In postul anterior Mihai are dreptate: practic, detinatorul blogului primeste un comentariu folositor si la obiect privind subiectul in discutie, iar cel care posteaza comentariul se alege cu un link folositor (adica avand un text-link util pentru site-ul sau, si nu un nume de persoana – eventual se poate semna cu numele sau la sfarsitul comentariului). Destul de FAIR, nu? Acum sigur, punctele de vedere sunt diferite si fiecare poate proceda cum doreste pe blogul sau. Numai succese!
@Je, cred ca n-ai inteles nimic din articolul meu. Este vorba despre acele comentarii, care nu aduc nimic nou, doar sunt acolo cu scopul de a spama. De ex. apare un anume “termopane” care zice: Excelent articol. Nu e evident ca spameaza?
Eu sunt unul dintre putinii bloggeri care accepta comentarii cu kw daca sunt constructive. Majoritatea le sterg direct.
La faza cu dofollow la comentarii si eu am mers tot cam pe acelasi principiu la blogurile mele. Daca pot ajuta pe cineva, de ce sa nu o fac? , insa si eu sunt destul de zgarcit la aprobarea comentariilor.
Cat despre pus link catre concurenta…e ok, dar pierzi mult timp.
Eh, la cat timp pierd in fiecare zi cu daily shit, asta e mizilic
Eu am de la niste americani spam la greu, trece si de capcha, nu pot sa pun ceva foarte greu ca sunt multi romani care nu stiu sa faca asta, am banat IP-uri dar intra de pe IP-uri dinamice
[...] oricum le aduc aminte astora (poate-s mai noi pe aici) ca aveam eu o metoda care ii face sa munceasca pentru [...]
foarte tare ideea… dar ar trebui totusi sa specifici care-i limita minima de cuvinte pt un comentariu, ca sa nu pateasca asa ceva
acu, ce-i drept, o sa ai nitzel de munca pt asta.. deschizi google, cauti keyword-ul pe care l-a pus el in loc de nume, apesi butonul “cauta”, vezi care e primu link, dai copy paste.. nu e cam mult? nu-i mai simplu sa-l stergi?:D
Pai limita e cea a bunului simt
Daca doar sterg, cel care a spamat nu risca mare lucru, dar asa ii mai ‘ajut’ concurenta
Deci el spameaza pt concurenta.
Askimet poate face treaba buna daca apuci sa marchezi uresul / site-ul / IP-ul. Practic, la urmatoarea postare va fi rejectat automat, fara a mai putea sa posteze.
Oricum ideea e foarte tare. Uite asa, se trezeste cineva ca ii apar linkuri si ii urca site-ul la cautari faca sa faca nimic pe partea de promovare.