In fata Bihorului se afla, dupa cum spuneam, pe primul loc Bucuresti, apoi judetul Arges, care are uzinele Dacia si probabil asta e motivul primordial. Apoi urmeaza Timis, Cluj si Constanta si la foarte mica distanta de ultimele doua Bihor. Topul complet poate fi vazut aici.

Cresterea exporturilor de 144% (aici e detasat cea mai mare din tara) fata de acelasi trimestru din anul anterior se datoreaza in principal firmelor care isi incep activitatea in Parcul Industrial, axate in general pe componente electronice. Spuneam la inceput ca e o veste tare buna, dar referindu-ma in special la perspectiva. Firmele de care vorbeam mai inainte nici nu si-au inceput toate activitatea sau nu o desfasoara la capacitate maxima, ceea ce inseamna ca in viitor, distanta mica fata de Cluj sau Constanta va putea fi usor recuperata (30 milioane euro mai putin ca si Clujul si 10 milioane euro mai putin decat Constanta).

Daca tot ne jucam cu cifrele hai sa mai zic ca Bihorul exporta acum aproape jumatate din cat exporta ultimele 20 de judete din tara la un loc (20 de judete inseamna din noua aproape jumatate de tara). Cele 20 de judete de care aminteam exporta in total 1190 milioane Euro in timp ce Bihorul exporta singur 580 milioane Euro.

Sursa pentru cifre, dar si alt grafic (exporturile pe cap de locuitori) pe blogul lui Cristian Orgonas.Posturi asemantoare:

• Oradea – cel mai mare buget din Transilvania!
• Trenurile nu vor mai intarzia
• Autostrada Arad – Timisoara a fost inaugurata. Ia un video cu ea
• Linkătorie 8
• Dupa ani si ani…

Ideea pare aparent buna, dar e greu de pus in practica. Trebuiesc stabilite anumite plafoane pentru a nu te duce cu sacul de bonuri dupa tinem ca nu stiu cine ar sta sa ti le numere. In schimb micii “smecheri” care mai ca iti zic: “Vrei bon sau nu?” uitandu-se umil spre tine… ar putea sa isi refaca socotelile.

Nuo bun. De ce am scris articolul asta? Pai pentru ca nu inteleg de ce pana si o masura din asta e lovita de critici atat de brutale? Aud pe forumuri si in comentarii “Acum o sa ne puna Boc sa mergem cu sacul de bonuri fiscale dupa noi!” GRESIT ! Total gresit. Guvernul iti da o facilitate in schimbul acest bonuri…. Daca vrei sa profiti bine, daca nu iti vezi de treaba ta. E genul de masura care ii rasplateste pe cei care vor sa profite de ea, dar nu-i afecteaza cu nimic pe cei care o ignora…. Si atunci de unde critici aiurea? Fara sacul de bonuri nu se poate aplica si gata, sau momentan nu in Romania unde se plateste f putin cu cardul (in ideea ca ai putea acorda bonificatii pt tranzactiile alea).

Oricum, momentan nici nu se stie care va fi forma finala a legii… Sunt atatea masuri proaste de criticat. De ce si masurile aparent bune trebuiesc sa aiba acelasi tratament?Posturi asemantoare:

• Cui ii e mila de Penescu?
• Linkatorie 2
• Deontologie
• “Free bike sharing” la Columbus Cafe in Oradea
• Trenurile nu vor mai intarzia

De exemplu eu am un net mobil de care m-am folosit cu bine in primele 3 luni (atunci din diferite motive am fost nevoit sa-l folosesc exclusiv). Apoi insa m-am mutat si aici in noua zona nu are acoperire buna (e in mijlocul Oradei aproape dar nu reusesc sa imi dau seama de ce nu are acoperire). Ei bine de aprox 8 luni platesc in fiecare luna 10 euro (+ TVA) parca pe ceva ce nu pot folosi acum. Si mai am de platit inca un an pt ca abonamentul a fost facut pe 2 ani.

Dar nu ca sa ma dau pe mine pe mine exemplu am pus postul asta. Daca in situatia de mai sus e un bugetar care tocmai afla ca nevasta de la privat a ajuns somera iar el ia cu 25% mai putin? Dar are in schimb contracte cu telefoniile mobile: un abonament el, unu nevasta ba unu chiar si un prunc… ca doar era oferta de telefon smecher si el i-a promis ca o sa fie cuminte daca-i ia telefon. Mai pui si un net ca al meu si da pe telefoane 30 de euro (ca mai e TVA-ul plus cursul bine ales al lor). Daca se mai trezeste si ca zboara cursul pe la 5-6 lei pe un Euro (pica guvernul, o noua criza politica, etc.) asa dintr-o data, el ce face? Reduce de la mancare pentru ca telefoanele tb platite pentru ca au contract. Asa insa trece naibii pe cartela si vorbeste doar strictul necesar.

Efectul negativ probabil ca ar fi lipsa promotiile. Adica telefoanele alea smechere la juma de pret dar cu abonament mai mare pentru 1-2 ani. In prima faza castigi 50%, dar pana la final poate il platesti 150%. Si asta consider ca ar fi un lucru bun pentru oameni. Nu sari pe un telefon pe care nu ti-l permiti doar pentru ca ai ocazia sa-l platesti in rate atata timp cat si unul mai ieftin iti e la fel de folositor.

Masuri de genul trebuiesc luate, mai ales cand aveam oameni care si-au facut rate la perdele in trecut.

Iaca stirea:

Eu asa vad lucrurile. Ma contrazice cineva?Posturi asemantoare:

• Nimic
• Cel mai mare click Adsense al meu: 19 Euro
• Si Youtube au schimbat un pic interfata
• Bihorul – al 5-lea in topul judetelor exportatoare in 2011
• Peripetii la banca

Minunatul nostru guvern insa a decis sa se reduca acest plafon si sa impoziteze orice castig de genul acesta. Masura loveste grav industria pariurilor sportive exact cu cateva zile inaintea campionatului mondial care sta sa inceapa acuma.

Impozitul este 25%, ceea ce da peste cap socotelile oricarui jucator profesionist sau daca nu chiar profesionist ale unui jucator care isi face niste calcule. Ori e lesne de inteles ca in cazurile astea jucatorul se va reorienta si cel mai probabil nu va mai juca. Cei care vor insa sa continuie sa joace, nu au unde in momentul asta pentru ca casele de pariuri au intrat in greva pe termen nelimitat. Exista varianta de a juca si castiga bani pe
Internet, mult mai atractiva din anumite puncte de vedere, dar asta nu inseamna ca scapi de impozit. In plus, cum casele de pariuri incaseaza in jur de 30% din sumele pariate, asta inseamna ca banii aia acum se duc la dracu, ca toate au off-shoruri prin Malta si Gibraltar (in loc sa ramana in tara si sa se plateasca din ei chirii pentru agentii, curent, salarii plus impozit pe profit).

Pe langa asta, ca spuneam si in titlu de evaziune fiscala, in momentul asta 70% din pariurile jucate in Romania (la agentiile de pariuri, nu pe internet) au castiguri sub 600 Ron. Ei bine, daca astia nu mai pariaza nici cei pe sume mari nu vor mai avea unde paria in curand pentru ca agentiile vor disparea incetisor. Ce se intampla dupa? Vor inflori pariurile ilegale…

E deja a nu stiu cata masura care in loc sa simplifice si sa inbunatateasca lucrurile, masurile luate au doar efecte negative. Nu o sta Romania in banii veniti de la cele 1400 de agentii de pariuri sportive din tara, dar si sa distrugi o mica industrie care prospera (acum 2 luni s-au anuntat recrutarea a o mie de oameni pana la finalul anului), mai ales ca si Dinu Patriuciu a intrat in “paine” cu un lant de agentii acum nu multa vreme… Singurul argument in favoarea asta ar fi faptul ca unii uita de ratiune si isi joaca casele pe la jocurile de noroc, ori impozitul asta cred ca fix pe aia nu-i atinge…

Poate Boc Boc Boc s-a suparat pe faptul ca Tobet i-a listat in oferta de pariuri si pentru faptul ca multa lume au pariat ca vor zbura pana la sfarsitul anului. Acum si de acolo mai pierd 25% cand o sa castig Posturi asemantoare:

• Solutie de iesire din criza
• Sa n-ajungeti ca el!
• Vrei un telefon mobil?
• Guvernul mi-a dat 100 Euro
• Cand ii de laudat, laudam!

Eu vreau sa ma leg de acel “fara loc de munca” pe care l-am ingrosat si mai sus. Din milionul ala, eu bag mana in foc ca cel putin un sfert (dar poate si mai mult) lucreaza bine mersi fara forme legale sau sub diferite tertipuri si in acelasi timp isi iau si indemnizatia de somaj. In acelasi timp, absolventii de scoli profesionale am inteles ca pot sa isi depuna dosare pentru a primi si ei indemnizatie de somaj pentru o vreme dupa absolvire. Pai cine a promulgat chestia asta e un tampit iresponsabil , mai ales in perioada de criza. Pai ce elev absolvent  nu se apuca de lucrat la negru in perioada in care mai primeste un ciubuc si de la stat? Si dupa ce se termina ciubucul, patronul mai pluseaza el un alt ciubuc si uite asa ramane la negru. In tot acest timp, la statistica noi putem adauga noi someri ‘muncitori’. Iar daca ii mai adaugam si pe cei care lucreaza la negru, sunt sigur ca am avea o cifra reala muuult mai mica decat rahatul mestecat la TV.

Asadar, problema principala eu nu o vad la numarul mare de someri. Ci la indentificarea persoanelor care cu adevarat n-au locuri de munca (si nici nu isi gasesc). Daca s-ar limita numarul de someri fictivi, poate si ajutorul ala de somaj ar putea creste pentru oamenii care cu adevarat au nevoie de el.Posturi asemantoare:

• M-am apucat de vandut combine frigorifice
• Taxa de fraier?
• Un nou milestone: 500 de articole in director
• Ai muri pentru un vis?
• Idee de marketing pentru benzinari

Cica era un lustruitor de  pantofi foarte iscusit care isi facea meseria in fata unei cladiri foarte importante, dintr-un oras la fel de important. Pe acolo se perindau oameni importanti, bine imbracati si cu bani, care in drumul lor apelau mereu la serviciile lustruitorului de pantofi. Acesta isi facea treaba cu foarte mult drag, iar clientii lui mereu erau multumiti de munca lui, si reveneau cu incredere la el.

Intr-o zi insa, unul din clienti, vazandu-l atat de dedicat muncii sale, il intreaba pe lustruitor: “Tu nu ai auzit de criza?”. “Ce criza?” ii raspunse el. “Criza financiara…. pe toti ne va atinge. Firmele vor da faliment, oamenii nu vor mai avea de lucru..Trebuie sa iti iei masuri, ca sa nu te ia pe nepregatite.”

Omul nostru ramase uimit de ceea ce auzise… Nu-i venea sa creada ca afacerea lui ar putea fi afectata de aceasta criza, pe care el oricum nu o putea intelege. Cu frica in san, omul incepu sa isi faca griji. Atentia ii era distrasa si nu se mai concentra atat de mult la munca pe care o facea. Ba mai mult, dupa un timp, a inceput sa foloseasca creme tot mai ieftine, ca sa economiseasca bani, pentru ca “se apropia criza”.

Dupa un timp, clientii sai loiali au inceput sa fie tot mai nemultumiti de munca pe care o presta lustrangiul acuma, si rand pe rand au renuntat la serviciile lui. Vazand asta, lustangiul simtea tot mai tare cum criza ii afecteaza afacerea, si intr-un final, a fost nevoit sa o inchida.

Atunci lustrangiul de pantofi a zis: “Uite ca nici eu, un biet lustrangiu de pantofi n-am scapat de criza. Mare noroc insa ca am fost avertizat ca va venit, altfel as fi fost luat prin surprindere de criza financiara. “

Morala cred ca e foarte clara, sau mai bine zis, moralele sunt clare, pentru ca e povestioara din care mai multa lume poate sa isi extraga morala care i se potriveste. Nu sunt unul din aia care sa zica ca nu exista criza, sau ca la noi nu o sa ajunga pentru ca am fi protejati de “Mamica Natura”. Spun insa ca criza asta financiara s-a propagat de fapt ca si o criza psihologica, in care unii au luat masurile de siguranta prea devreme, iar altii mult prea tarziu. Trecea ea si criza, doar ca are si va mai avea efecte revolutionare.Posturi asemantoare:

• Solutie de iesire din criza
• Mai vedem Liga 1?
• Daca-i criza, facem greva !
• Somaj pe hartie
• Taximetristii oradeni si restul