Cristi Ursut » Google

Not Provided “prinde” curaj in Analytics

Cristi Ursut — Thu, 22 Mar 2012 08:21:51 +0000

Not Provided incepe sa apara tot mai frecvent in cautarile din Analytics pentru site-urile in romana. Cel putin pe acelea dintre ale mele pe care le monitorizez. De exemplu, aici pe blog are zile cu ~20% din pondere (desi media pe care google au estimat-o candva era de 10%). Asta in mare ar insemna ca la mine pe blog ajunge un utilizator din 5 care fac o cautare pe Google si care are cont si este si logat in momentul in care efectueaza cautarea.

Pentru cine nu stie, Not Provided apare in Analytics atunci cand cel care a efectuat o cautare si a ajuns pe un site monitorizat de-al nostru a fost logat in contul sau de Google.

Acest lucru ar putea fi cauzat de o crestere a numarului de utilizatori care au folosit google plus (pentru ca ar fi singurul motiv plauzibil care sa conduca la cresterea “dintr-o data” a userilor cu cont Google).

Acest lucru e un lucru cam prost pentru cei care obisnuiesc sa isi monitorizeze traficul, pentru ca 10-20% poate fi un procent semnificativ de cuvinte cheie care pe care nu le mai putem analiza. In acelasi timp insa, daca se confirma, putem sa ne concentram mai atent catre Google Plus, desi inca mai e mult pana departe.

Acuma, ce-am vrut eu cu acest articol e sa va intreb pe voi ce procent reprezinta Not provided pe ultima luna de zile (si eventual o comparatie cu alte perioade). Ca un simplu exemplu nu poate fi elocvent, insa pe baza a mai multor rezultate putem trage tot felul de concluzii.Posturi asemantoare:

Probleme cu diacriticile la Google!?

Cristi Ursut — Wed, 09 Nov 2011 01:37:37 +0000

Google e cam ultimul site unde ma asteptam sa gasesc niste probleme cu diacriticile, recunosc!

Ieri, dupa ce-am facut pagina pentru pariuri.org si-am bajbait pe acolo una alta, nu mare mi-a fost mirarea sa vad intr-un mail primit ca Google afiseaza foarte prost diacriticile:

Posturi asemantoare:

Gmail are design nou

Cristi Ursut — Wed, 02 Nov 2011 02:34:02 +0000

Cei de la Gmail m-au uimit cu un nou design astazi. Cei drept il cam asteptam mai ales ca au cam schimbat mai multe in ultima vreme printre care si Google Reader sau Webmaster Tools, cu care si seamana noua interfata de fapt.

La prima impresie mi se pare patratoasa si parca imi e frica sa apas pe ici pe colo, dar cred ca e doar primul impact. Dealtfel pare a avea niste functionalitati foarte utile.

Vad ca au miscat si pe la teme destul de mult, desi pe mine unul nu ma atrage acest lucru pentru ca nu folosesc si n-am folosit niciodata altceva decat varianta standard.

Iata mai jos un film in care un tip de la Google ne prezinta ce-i nou:

Posturi asemantoare:

Si Youtube au schimbat un pic interfata

Cristi Ursut — Thu, 12 Aug 2010 08:24:34 +0000

Numai ce ziceam acum vreo o ora cred ca Gmail are o interfata noua, si am si vazut inca o modificare la un produs Google pe care-l folosesc: e vorba de playerul Youtube care a fost mult imbunatatit in opinia mea la sfarsit (dupa ce se termina clipul).

Video-urile asemanatoare recomandate sunt 5 acum si nu se mai schimba (aiurea). Au mai lucrat si la partea de sharing.

Mie imi place mult varianta asta si schimbarea e binevenita, mai ales ca m-au dezamagit tare acum vreo 2-3 luni cand au schimbat total aiurea playerul (volum mutat in stanga de ex si pe orizonatala cand eram obisnuiti cu el in dreapta si pe verticala, ca exemplu).

Ia luati si o poza:

Posturi asemantoare:

Gmail – interfata noua

Cristi Ursut — Thu, 12 Aug 2010 07:02:02 +0000

Cei de la Gmail m-au surprins ieri cu o interfata noua. Zic m-au surprins pentru ca schimbarea s-a petrecut chiar in timp ce imi citeam mailuri (asa de la un click la altul) si prima impresie a fost: “Nuo, amu ce dracu am futut la el iar?”. Dupa cateva minute m-am dumirit ca n-am… facut eu nimic.

Din cate am inteles, nu la toti s-a propagat inca schimbarea, asa ca acei dintre voi puteti trage cu un ochi aici:

Interfata noua imi place si nu prea. Culorile par mai bune fata de ce aveam eu inainte si imi place ca in mesaje linkurile par mai proeminente.

Cel mai nepractic mi se pare modul cum au schimbat selectarea tuturor/anumitei parti a mailurilor (gen: toate necitite, toate citite, toate, etc.). Inainte erau toate optiunile afisate si cu un click selectai ce vroiai. Acum trebuie sa dai un click pentru a fi optiunile respective vizibile si abia apoi le poti si selecta.

Voua (aia de-l folositi, evident) va place noua interfata?Posturi asemantoare:

Modificari la Google Images

Cristi Ursut — Sun, 25 Jul 2010 18:52:54 +0000

Sau cum sa te folosesti la discretie de toate pozele puse la dispozitie pe web…

Poate unii dintre voi ati observat deja, dar Google au schimbat modul in care sunt afisare imaginile cand cauti cu Google Images. Sunt mai multe pe o pagina si nu mai vezi descrierea, domeniul sau titlul pozei decat daca dai click pe ea. Daca aici n-ar fi neaparat ceva de reprosat (teoretic asta incurajeaza CTR-ul doar in functie de ce arata poza, nu in functie de vreo descriere), problemele incep dupa ce da omul click pe imagine. In loc sa duca normal spre site-ul care contine imaginea, Google aproape ca a integrat imaginea in picassa-ul lor (cam asta ar mai lipsi). Cine n-a vazut inca poate vedea in imaginea de mai jos:

Doar daca da userul click pe X sau inafara chenarului ajunge si pe site-ul tau, dar in rest nu… Practic el nici nu paraseste site-ul google. Asta e un pic frustrant pentru propietarii de site-uri, pentru ca google pare sa se serveasca pentru prima data mai mult decat era cazul de contentul webmasterilor.

Solutia e un mic script

Acesta nu permite niciodata ca site-ul tau sa fie “frame”-uit. Si atunci de cate ori intra un vizitator din Google Images, in cateva secunde (1-2-3, depinde cat se incarca pagina) o sa faca un redirect spre pagina fara “chestiile” celor de la Google. Exista insa si un dezavantaj (nu pot fi toate roze, nu?), dar e destul de mic. Daca folosesti un anumit tool care printre altele incearca sa faca si un preview folosindu-se de frame-uri, te va redirecta si nici nu vei sti din ce cauza (asta am patit eu o data ). Bine, acum stii ca ti-am spus eu! Rezolvarea e rudimentara dar eficienta. Cat timp ai nevoie, scoti scriptul, dupa care-l adaugi iar.

Ma folosesc de treaba asta de mult si nu am fost afectat in vreun fel in rankingul imaginilor si nici nu am auzit sa fie afectat cineva. Ideea e insa, ca o data cu schimbarea asta e posibil sa fie mult mai populat acest scriptulet, ceea ce va duce la o rata de folosire mare si cine stie… poate ii trece prin cap cuiva de la Google ca ar fi bine sa penalizeze pentru folosirea lui.Posturi asemantoare:

Vitanclub fuse si se duse

Cristi Ursut — Thu, 04 Mar 2010 11:54:00 +0000

Dupa ce acum ceva vreme Google a sters niste bloguri blogspot importante de muzica, se pare ca a ajuns si la noi unde a ars (l-a banat) cel mai mare site de piratat muzica de la autohton (cel putin din cate stiu eu).

Va puteti convinge aici site:vitanclub.net. Iar aici sunt statsurile de trafic, de unde se vede ca aveau o medie de putin peste 100.000 unici pe zi, iar azi pana la ora 13 au doar 8600 unici. Asta inseamna ca i-au atins asa la vreo 85% din trafic (poate chiar mai bine pentru ca ma indoiesc ca banul a picat fix la ora 00:00 azinoapte).

Daca ma uit la cat de incarcat de reclame si pop-upuri este, in mod sigur cei din spate au primit o lovitura financiara destul de puternica, dar meritata avand in vedere ca faceau o caruta de bani nerespectand drepturile de autor alte unor autori, fie ei manelisti sau nu.

Thx.

Later Edit: Se pare ca penalizarea a fost ridicata!Posturi asemantoare:

Dictionar explicativ pentru muie

Cristi Ursut — Wed, 17 Feb 2010 09:55:35 +0000

Asta-i post din ala cu un plus langa 18 si totul incercuit , ca vorbesc despre muie. Disclaimerul e oricum doar formal, pentru ca toata lumea stie ce e muia si chiar daca n-ar sti, dexonline ne explica foarte clar (fara bulina): a-i da cuiva muie expr. (obs.) a invita un partener la sex oral (la felație). (Vezi ca mai is pe linkul care l-am pus cateva explicatii total neinteresante).

Poate va intrebati cum am ajuns sa vorbesc despre un asemenea subiect, pentru ca cei care imi viziteaza regulat blogul stiu ca nu am obiceiul sa scriu despre un asemenea subiect.

Ei bine, eu sunt un vizitator fidel dexonline pentru ca… noa… e clar de ce Pentru ca nu stiu sensul unor cuvinte. (Ce altceva as cauta pe un dictionar?) Acuma sa nu va inchipuiti ca eu cautam sensul cuvantului muie. Intamplarea face ca in momentul in care am accesat linkul, site-ul a fost picat, asa ca am cautat pe Google: dictionar explicativ, ca sa imi gasesc o alternativa. Click pe imaginea de mai jos pentru marire.

Acuma sunt mari sanse sa nu fi vazut legatura, dar v-o zic eu. In poza se vede cum Google i-a generat sitelinks lui dexonline.ro , ceea ce inseamna ca site-ul are o autoritate enorma pe nisa lui (mai rar apar sitelinks pe un keyword generic; de obicei apar pentru cautari foarte explicite gen domeniu.tld). Sitelinks sunt linkuri generate de google spre cele mai importante pagini de pe site-ul respectiv (acestea pot fi doar partial controlate de catre proprietarul site-ului, mai exact pot fi doar eliminate individual, iar in timp google va genera altul in locul lui). “Cel mai important” poate fi tradus in ochii lui google si ca si cel mai accesat/linkat. Ei bine, in sitelinkurile dexonline.ro gasim si muia la loc de frunte, ceea ce ma face sa cred, ca enorm de multa lume cauta explicatia cuvantului in dictionar.

In sitelinks mai este un cuvant, care nu stiu daca are acelasi efect si la voi, dar pe mine unul ma amuza mai tare decat “muie”. Este vorba de cuvantul mogul. Ma gandesc acuma cati oameni au dat fuguta pe dexonline sa vada la cine dracu s-o referi si Basescu asta la fiecare discurs cu atata patima in ultimii ani.Posturi asemantoare:

Zi “profitabila” in Adsense

Cristi Ursut — Tue, 16 Feb 2010 15:45:36 +0000

Dupa ce acum ceva vreme ma laudam cu cel mai mare click adsense (si de atunci am mai prins inca 2 sensibil apropiate), azi am gasit si reversul medaliei

Sunt 4 site-uri in romana si media rar depaseste 2c/click.Posturi asemantoare:

Mai faceti bloguri pe blogger…

Cristi Ursut — Thu, 11 Feb 2010 23:00:31 +0000

Google a inchis 6 dintre cele mai importante bloguri de muzica care rulau pe platforma blogger. Am aflat si eu citind la Mashable.

Se pare ca respectivii mai ofereau din cand in cand si linkuri de download pentru unele melodii, ascunzandu-se dupa un mic disclaimer pe care il intalnim des: “Noi nu gazduim pe serverele noastre nici un fisier”. Dincolo de faptul ca eu vad treaba asta ca si cum cineva ar lua mana altuia ca sa omoare pe cineva iar apoi sa zica “N-am gazduit cutitul in mana mea”, parca totusi e aiurea intr-un fel ce s-a intamplat. Privind strict dintr-o parte, acolo s-a depus ceva munca sanatoasa care a fost stearsa fara notificare sau fara vreo sansa de a fi pastrata/mutata in alta parte. Mai ales ca au fost tolerati atata timp. Si cine face pe lupul moralist aici impotriva pirateriei online? Taman Google cu al sau Youtube care e unul din principalii artizani ai pirateriei online. Pe net se gasesc usor convertoare flash -> mp3, care iti downloadeaza orice clip Youtube la tine in calculator.

Pe de alta parte insa, nu pot sa inteleg prostia proprietarilor site-urilor respective care le-au pastrat pe platforma blogger o data ce au inceput sa aiba succes cu ele, riscand in orice moment sa le piarda.. Lucru ce s-a si intamplat pana la urma. Mai ales ca nu erau chiar curati.Posturi asemantoare: