Cristi Ursut » Opinii

Cat de patetic poate sa fie Mang – Dovada!

Cristi Ursut — Thu, 10 May 2012 19:06:46 +0000

Desi a strigat sus si tare astazi ca lucrarile plagiate nu ii apartin, Ioan Mang nu se dovedeste decat un mincinos notoriu. Hai sa le luam pe rand:

Site-ul sotiei sale vad ca este picat – intr-un mod oarecum suspicios.

Cu toate acestea, Google pastreaza in cache-ul sau pentru o vreme paginile, chiar daca site-ul in sine este cazut. Hai sa vedem atunci adresa http://www.ericamang.ro/index-2.html – care ar trebui sa fie o bibliografie. Dar dupa cum va spuneam, este inaccesibila in acest moment. Daca verificam insa in google Cache gasim acest lucru (comanda este simpla: cache:link-ul paginii respective . In cazul de fata comanda este cache:http://www.ericamang.ro/index-2.html ) – adica o bibliografie a cartilor Ericai Mang probabil. Pentru a parcurge lista mai usor, folositi Ctrl+F (Search-ul) si cautarea dupa cuvantul “Cryptanalise” (celebrul cuvant scris gresit) si o sa ajungeti EXACT la titlul care astazi nu era asumat de catre domnul Ioan Mang. Atunci ce cauta pe site-ul sotiei? Si de ce este site-ul astazi picat?

In cazul in care va disparea din cache, atasez oricum un Screenshot aici (click pentru marire):

No, sper sa mai am loc pe la facultate dupa un post ca asta…

PS: Ce este cu adevarat interesant e ca cuvantul gresit din titlu, mai poate fi gasit scris corect in alte titluri. Ei oare chiar n-au citit lucrarea asta? Mai multe detalii si aici.Posturi asemantoare:

Adio masini inmatriculate in Bulgaria

Cristi Ursut — Fri, 27 Apr 2012 01:38:37 +0000

Sau cel putin in teorie asa ar trebui sa se intample. Probabil ca toti sunteti la curent cu faptul ca, pentru a fenta taxa de prima inmatriculare de la noi, multi sareau sa isi inmatriculeze masinile prin Bulgaria pentru a plati o taxa mai mica. Treaba a generat chiar o afacere, dezvoltandu-se adevarati “intreprinzatori” care obtineau tot ceea ce e necesar pentru ca o masina sa poata fi inmatriculata acolo.

In toata treaba asta, problema nu era neaparat faptul ca statul roman pierdea taxe (desi e si asta o frustrare pentru cei care isi vad de treaba lor si platesc taxele fara sa se fereasca de ele sau sa incerce sa le fenteze) ci riscul pe care ni-l asumam noi toti ceilalti participanti la trafic. Pentru ca, sa te fereasca Domnu’ sa te paleasca unul cu o masina de acest gen, inmatriculata cine stie pe ce nume de prin Bulgaria, care poate nici nu are un RCA ieftin acolo (acum e si incredibil de usor sa-l obtii, cu atatea variante online!). RCA-ul este asigurarea obligatorie pe care orice cetatean care detine o masina trebuie sa o aiba. Prin ea practic asiguri pe ceilalti conducatori ca vor fi despagubiti in cazul in care ii lovesti tu din vina ta. Astfel, in momentul in care un tip te loveste, el avand cine stie ce caruta de masina, neasigurata (sau asigurata dupa cum spuneam, la ceva firma obscura din Bulgaria, doar pentru a fi OK in acte)… esti bun sa-ti repari masina din propriul buzunar, pentru ca altfel ar trebui sa stai cu ea busita poate chiar luni de zile (asta in cazul fericit in care poti da de urma asigurarii si ea exista pe undeva pe acolo, prin departari) pana cand recuperezi cumva paguba dupa soferul “bulgar”.

Aceste practici insa sunt pe cale sa se incheie pentru ca acum doua zile s-a aprobat un proiect de lege de catre Guvern care limiteaza la 90 de zile timpul pe care un proprietar de masina il are la dispozitie sa isi imnatriculeze masina aici in Romania de la momentul in care a achizitionat-o/inmatriculat-o in alta tara. Daca nu se incadreaza in acest termen, cu proxima ocazie va ramane fara certificatul de inmatriculare. Acuma sunt foarte curios sa vad legea in practica, ca sa vedem daca raman portite pentru acesti “afaceristo-evazionisti”. Eu sper ca nu, ca sa putem spune ca in sfarsit am scapat de acesti soferi “bulgari” care erau un real pericol pe soselele noastre.Posturi asemantoare:

Daca-i blogosfera asa tare… #romaniiautalent

Cristi Ursut — Sat, 21 Apr 2012 13:08:52 +0000

Am vazut in ultimele ore cum multi din blogosfera isi deroga merite cu privire la locul 1 ocupat de Cristian Gog in semifinala de la Romanii au talent. Cred ca e o stupiditate sa faci asta, cata vreme oricum nici macar nu ai datele. Dar chiar si asa, prestatia lui Cristian Gog e de departe cea mai buna de la editia asta, asa ca tot meritul pentru voturi e exclusiv al lui. Ba chiar sunt sigur ca lua locul 1 si fara ajutorul blogosferei sau Twitosferei.

Nu critic pe cei pe care l-au sustinut, Doamne fereste. Ba chiar le zic un mare bravo! Insa daca l-ai sustinut dinainte pentru ca-i cel mai bun, sa vii sa spui pe urma ca e meritul tau (ca blogosfera, ca nu numesc pe cineva anume aici), atunci e ca si cum i-ai lua brusc din merite si nu ai mai spune ca a castigat pe merit si pe “sustinere”. E absurd!

Iar daca blogosfera e asa tare, sa mai ia un participant din semifinala urmatoare si sa-l sustina la fel. Sa vedem daca iese si ala pe primul loc Pana atunci sa-l felicitam pe Cristian Gog si sa-l asteptam in finala!Posturi asemantoare:

Extraterestrii ar trebui sa citeasca Alchimistul

Cristi Ursut — Fri, 20 Apr 2012 11:18:40 +0000

Am o tema interesanta pentru astazi! Trebuie sa-i recomand lui Bing, un extraterestru venit dintr-o galaxie indepartata, o singura carte din lume (asta a noastra), dar care sa-i descrie cel mai bine toata esenta umanitatii. Dupa cum ati vazut din titlu, eu am ales Alchimistul.

Ei bine, draga Bing, daca vei citi aceasta carte vei afla ca lumea asta a noastra este una pe cat de simpla, pe atata de complicata in aparenta. Vei invata ca oamenii au darul de a cauta adevarul pana la capatul lumii, desi s-au impiedicat deja de el macar de doua ori inca de la primii doi pasi pe care i-au facut.

Vei afla ca fiecare om are o vocatie… o Legenda Personala care sa-l duca catre o comoara proprie – vocatie pe care o stie inca de mic. Se naste cu ea si isi are intipariti toti pasii si toate etapele, de la inceput si pana la momentul in care comoara este gasita. Trecerea vremii nu face insa decat sa o compromita, datorita dezamagirilor pe care oamenii le acumuleaza in viata, dar si a fricii pe care multi o au de a-si urma cu indrazneala propriul vis. Comoara nu va fi niciodata gasita de cei fara curaj, care prefera un trai monoton si blazat. Iar o viata fara urmarea visurilor si fara gasirea comorii, este o viata traita degeaba. O viata irosita…

Vei afla insa si cat e de usor sa iti urmezi aceasta vocatie. Pentru ca in tot acest timp, omul are un aliat redutabil: cand ne dorim ceva cu adevarat, cand avem un vis pe care-l urmam pana la capat, Universul conspira la realizarea visului nostru prin toate energiile si fortele sale! Vointa si curajul sunt doua valori pe care, daca noi oamenii ne bazam, fac ca totul sa se intample in favoarea noastra! De aici si simplitatea lumii asteia, de care iti povesteam la inceput.

Mai trebuie sa iti marturisesc ca realizarea visului si implicit gasirea comorii nu inseamna sfarsitul vietii. Ba din contra: Viata abia atunci poate sa inceapa. Asadar, poti concluziona si singur ca unii oameni nu apuca, din pacate, nici macar sa traiasca…

Articolul participa la un concurs organizat de catre Blogal Initiative si elefant.ro, in cadrul campaniei lor de promovare a unui sistem aflat in premiera la dispozitia clientilor magazinelor online din Romania. Este vorba despre facilitatea de a comanda cu un singur click. Pur si simplu, datele clientului sunt introduse la inceput o data, urmand ca apoi ele sa fie memorate de catre magazin, astfel incat orice comanda se realizeaza cu un singur click. Alegi cartea, o pui in cos cu un singur click, iar comanda se va realiza normal. Acel click va completa si adresa, va efectua si plata (daca este setata una electronica) si orice altceva, fara alte interventii din partea clientului. Daca maine vezi o alta carte interesanta, din nou cu un singur click ea va ajunge la tine si asa mai departe. Pentru ca un om care iubeste cartile isi face achizitiile probabil foarte des, optiunea aceasta isi gaseste cele mai bun loc taman intr-o librarie online. Ca daca ti-ai luat un televizor, pana-l iei pe al doilea, poate te si muti. In cazul cartilor insa, bine-ar fi cate una pe saptamana Posturi asemantoare:

Sa n-ajungeti ca el!

Cristi Ursut — Tue, 17 Apr 2012 15:30:12 +0000

Eu tot va mai spun de pariuri si alte cele pe aici sau si pe site-urile mele, insa totusi, indemn si la responsabilitate. Pentru ca sunt multi care ajung in situatia tipului de aici (cautati video-ul).

Cea mai importanta regula in jocurile de noroc este sa nu mizezi niciodata niste bani pe care nu ti-i permiti sa ii pierzi (banii de mancare, de chirie, banii altora, banii din gestiune si asa mai departe…). Degeaba plangem dupa…

E de-a dreptul trist…Posturi asemantoare:

Mihai Gadea jurnalist sau rusine?

Cristi Ursut — Wed, 14 Mar 2012 09:00:30 +0000

Am vrut sa scriu acest articol dupa ce Mihai Gadea l-a facut dobitoc in direct pe ala de la CNAS, plus toate jignirile pe care i le-a mai adus. Dar am considerat ca nu merita.

Totusi, aseara l-am urmarit pentru ca il avea in studio pe Mihai Razvan Ungureanu. Un interviu in toata splendoarea lui l-as fi asteptat de mult, pentru ca stiam ca e o reala placere sa-l urmaresc pe premier, inca de cand era in fruntea SIE, cand un asemenea interviu chiar era o raritate. Am fost intr-un fel putin dezamagit pentru ca interviul se va desfasura la A3, pentru ca m-as fi asteptat la un linsaj. Linsajul s-a incercat, insa a fost totusi facut intr-o maniera decenta (poate interventia lui Mircea Badea sa fi fost mai de maidan, dar e ok), insa dincolo de astea, toate lucrurile despre Mihai Razvan Ungureanu mi s-au confirmat. Pur si simplu omul asta are stofa de om care sa-ti ocupe cele mai inalte functii in stat.

Atat de mult m-a fascinant, incat am urmarit emisiunea inca o data in reluare, ca sa o vad si mai bine cum si-a structurat unele idei sau interventii sau cum a parat acolo unde urma sa fie lovit. De exemplu, interventia de la inceput, in care Mihai Rzavan Ungureanu l-a lovit cu o neasteptata direct in plin pe Gadea care isi formula un intro prea luuung: l-a intrerupt si l-a intrebat despre sensul unui cuvant pe care-l foloseste, astfel incat Gadea de acolo n-a mai stiut cum sa isi faca jocul sau cum sa isi faca deschiderea. Parea o tehnica destul de buna de a-l face pe cel care “deschide” balul sa fie nesigur pe el.Atat de tare a resimtit Gadea aceasta lovitura, incat a vrut neaparat sa-i dea replica pe final, cand i-a pus o captura de pe dexonline lui Mihai Razvan Ungureanu, ca sa-i dovedeasca ca totusi el are dreptate. Absurdul situatiei este totusi dat de faptul ca DexOnline e o sursa credibila, dar nu ceva infailibil, pentru ca sursa multor definitii de acolo sunt userii. Astfel ca, site-ul respectiv e o buna sursa de documentare, dar nu o sursa de “DOVEZI”! Admirabil e ca Mihai Razvan Ungureanu nu s-a pierdut deloc cu firea si a contrazis atat dexonline, cat si pe Gadea citand din ceva mai… ‘nalt: Alexandru Graur. Puteti urmari exact partea aceasta aici.

Esecul lui Gadea e mare; intreg esecul de la antene e mare, mai ales dupa ce ieri am cunoscut-o pe Mirela Bugetara, care a trecut repede la privat 20 de secunde mai tarziu.

Si acum putine vorbe despre Gadea, pentru ca despre el s-ar vrea postul acesta (desi, la naiba… la fel ca si emisiunea de ieri, a fost confiscat in mare parte de catre MRU). “Jurnalistul” asta pur si simplu a oripilat lumea in ultimii ani prin zona jegoasa in care a dus ideea de dezbatere publica. Seara de seara pur si simplu linseaza verbal absolut orice om care intra intr-un fel sau altul in conflict cu patronul lui sau cu directia pe care acesta o impune. Si asta indiferent daca e din opozitie sau de la putere. Bineinteles ca de la putere e cel mai natural si poate firesc, insa nu o data s-a intamplat ca oameni din opozitie, oameni ce erau laudati pana atunci tot acolo, sa cada in dizgratie… De fapt asta cred ca e si rostul A3 (si meritul lui Gadea): au creat un baubau teribil, plus un erou salvator (Voiculescu) si au spalat pe creier niste oameni dezamagiti de tot ce se intampla in Romania. Rezultatul e ca, oricine se opune acum lor sau lui Voiculescu, poate fi acuzat foarte usor de erezie si de coalitie cu dusmanul. Iar tot mecanismul pe care il desfasoara Gadea acolo, permite acest lucru foarte usor. S-a vazut in cazul Melescanu sau in cazul discursului lui Ponta de la investirea lui Mihai Razvan Ungureanu, asta ca sa luam doua nume sonore din USL. Si efectul a fost cel scontat de fiecare data.

Aseara insa, aceasta rusine jurnalisticeasca, numita Mihai Gadea, si-a primit peste bot intr-o maniera capabila sa tina pasul cu meciul de Champions League care se desfasura simultan intre Bayern Munchen si FC Basel. Daca la fotbal nemtii inscriau un scor fluviu (7-0 s-a terminat), Mihai Gadea incasa in acelasi ritm, pentru ca daca intrebi publicul (nu ala din studio ci ala din Social Media care a putut fi si urmarit), intalnirea s-a terminat catastrofal pentru micutul slujitor al lui Felix.

Sincer, abia astept editorialele unor grei de astazi, din ambele tabere politice. Pentru ca vreau sa vad cine si pe ce considerente ii poate lua apararea in vreun fel lui Mihai Gadea.

PS: Abia astept sa-l vad pe Mihai Razvan Ungureanu intr-o dezbatere electorala!Posturi asemantoare:

Whitney Houston a murit

Cristi Ursut — Sun, 12 Feb 2012 02:17:51 +0000

Tocmai ce-am aflat de la Matei ca Whitney Houston a murit. O sa risc sa scriu articolul asta fara sa stiu exact cauza mortii (nu se stie inca), dar o sa o banui. Deja pare doar una dintr-un sir de vedete care isi bat pur si simplu joc de viata lor plina de lux si ajung sa moara oarecum in uitare.

Ma uit si la terminatul asta de Macaulay Culkin cum a ajuns aproape o leguma in picioare.

Anul trecut Amy Winehouse murea si ea dupa ce deja nu cred ca mai se trezea din betie. Si probabil ca mai sunt, dar acum la ora la care scriu nu mai imi vin in minte.

Uite de exemplu

la Whitney Houston la suggestiile pe care google le ofera cand fac o cautare dupa numele ei plus litera D

3 din 10 rezultate care fac referire la ea si la droguri (in diferite limbi). Si am folosit litera D, litera care pentru 90% din artisti returneaza diferite forme de Download (adica pur si simplu au ajuns oamenii sa caute mai mult despre ea drogata decat sa-i downloadeze melodie, asta cata vreme mai ii lasa ACTA).

E absolut incredibil cum omul reuseste sa isi faca rau in ultimul hal atunci cand are totul la picioare. E si mai remarcabil cum oamenii astia, cu banii si faima pe care o au, nu numai ca nu reusesc sa isi cumpere o sanatate de fier, dar reusesc sa isi ruineze viata pana in ultimul hal, cel in care si-o pierdut. Chiar nu reusesc sa-mi dau seama cum gandesc astfel de oameni. Poate pentru ca nu-s in situatia lor (de a avea tot, fara a mai fi nevoie sa ma lupt pentru nimic) sau poate pur si simplu sunt tampiti ei.

Si revenind, nu, imi pare rau… dar nu pot avea regrete pentru astfel de oameni, chiar daca mor. Si nu-s chiar oameni carora sa nu le indragesc muzica (ma refer aici la cele doua “ele” in special), ca sa fiu indiferent. Dar pur si simplu nu poate sa-mi para rau de cineva care si-a batut efectiv joc de tot ce a avut pe lumea asta. In timp ce asta murea, probabil drogata, prin Europa mor sute de oameni de frig pentru ca n-au avut nici macar 0.01% din norocul si sansa ei, noroc care poate le-ar fi permis sa isi faca macar traiul mai sigur in fata naturii. D-apoi in rest?

Posturi asemantoare:

Evenimente pe Facebook – mai au relevanta?

Cristi Ursut — Sat, 11 Feb 2012 16:24:49 +0000

Astazi s-a protestat in toata tara impotriva ACTA, iar mediatizarea de care s-a bucurat evenimentul poate scoate in evidenta o concluzie care era trasa, dar de care nu tinea asa multa lume cont.

Exact, ma refer la evenimentele de pe Facebook si la relevanta pe care o mai au ele. Inca de dimineata, sau chiar din zilele trecute, participarea s-a raportat exclusiv la numarul celor care au dat attending pe Facebook. Fiind un eveniment care priveste in special internetul (de fapt fac si eu o prostie pe care o fac multi, pentru ca ACTA vizeaza mai multe domenii, insa intr-adevar ar putea afecta cel mai serios internetul), evident ca s-au creat zeci de event-uri pe Facebook in care toata lumea a invitat pe toata lumea la protest.

Astazi, dupa ce protestul a avut in sfarsit loc, dezamagirea a fost imensa. De exemplu la Oradea dadusera 3000+ attending si altii ~950 bifasera maybe (inclusiv eu ). Cu toate acestea, prezenta a fost, dupa unele estimari, sub 100 – lucru care este mai mult decat injositor in raport cu amploarea cu care era prezentat protestul.

Ori asta atrage atentia foarte serios la faptul ca nu mai au absolut nicio relevanta acele “attending”-uri pe care oamenii le dau in ce priveste un eveniment din acesta, care teoretic vizeaza un numar insemnat de oameni. Oamenii dau cu aceeasi usurinta cu care dau un simplu like sau share, chiar daca diferenta dintre cele doua lucruri este evidenta. In primul caz, te angajezi ca vei participa la un eveniment (ceea ce include si faptul ca-l stustii si-l dai mai departe), in timp ce in cazul unui like/share doar il sustii fara sa te obligi la nimic (este exact partea despre care spuneam ca este inclusa la “attending”). Ori oamenii nu mai fac nicio diferenta mai nou, poate cu o singura exceptie. Cred ca relevanta se mai pastreaza cat de cat apropiata de realitate acolo unde vorbim despre evenimente de o mai mica amploare (cu 5-10-20 participanti), unde prezenta sau absenta nu trec atat de neobservate ca si-n cazul unui protest cu… mii de oameni.

Eu cred ca in primul caz oamenii dau pur si simplu attending pentru ca da bine sa participi si sa sustii tot felul de astfel de miscari (nu m-am transformat in sustinator ACTA, dar sunt convins ca un procent covarsitor nici macar nu stie ce prevede acest tratat si eventual doar au vazut filmul cu roboteii si povestea prezentata numai din punctul ala de vedere), insa cand vine vorba sa si faci ceva FIZIC, e data aia cu “Lasa ba ca merge si asa” sau oarecum adaptata la astfel de evenimente “Lasa ba ca sunt multi si nu observa ca lipsesc fix eu”.

Oricum, eu nu m-as baza niciodata pe numarul de attendings pe care un eveniment de o mai mare amploare il are. Cel putin nu pana nu se mai schimba “treburi”.Posturi asemantoare:

Un gand frumos anti-SOPA

Cristi Ursut — Mon, 30 Jan 2012 19:49:49 +0000

SOPA a murit, sau macar se afla in amortire “pana la noi ordine”. Cu toate acestea, e doar o lutpa castigata dintr-un razboi ce se anunta a fi batalia anului 2012. Daca a murit SOPA, se PIPA e inca in viata, in timp ce ACTA a castigat teren vertiginos.

Insa am gasit un articol, venit oarecum neasteptat din partea cuiva care, macar in teorie ar trebui sa aiba de castigat de pe urma unor astfel de legi. Este vorba de celebrul scriitor Paolo Coelho. Articolul il puteti citi aici.

El spune ca scriitorii ar trebui sa se preocupe de faptul ca sunt cititi pe orice canal posibil, nu de faptul ca unii ii citesc fara sa le plateasca. Si mai spune un lucru tare interesant: chiar daca va citi un om o carte procurata ilegal, daca e ceva cu adevarat bun va determina omul respectiv sa aduca acel lucru bun in casa lui (adica in cazul unei carti, va prefera sa o si cumpere pana la urma). Si pot spune ca are dreptate. Prima carte pe care am citit-o de la el am citit-o sub forma unui ebook, procurat in cateva minute pentru ca mi se starnise curiozitatea (de Alchimistul e vorba). Pe urma, in perioada urmatoare am si cumparat doua carti de la el.

Mai are si o parere, spun eu pertinenta, cum ca ideile originale s-au cam terminat. Macar in scris, unde sunt reluate de multe ori aceleasi teze, dar puse intr-o noua viziune.

Articolul merita sa fie citit!Posturi asemantoare:

Despre Mircea Lucescu

Cristi Ursut — Sat, 28 Jan 2012 16:56:35 +0000

Cred ca am ales titlul cel mai diplomat pe care-l puteam pune la postul acesta, pentru ca initial optasem pentru “[...] s-a dilit”, “[...] e un prost”, “[...] e un nesimtit”, etc.

De-a lungul vremii, Mircea Lucescu s-a remarcat, pe langa performantele sportive si prin momente de penibilitate, care au toate un numitor comun! Omul asta, dincolo de faptul ca e un mare profesionist in domeniul lui (insist cu acest lucru, pentru ca vreau sa se stie clar ca nu ii contest asta in vreun fel), nu are capacitatea de a-si accepta propriile greseli! Probabil ca toti suntem tentati sa dam vina pe alte situatii si sa ne justificam in vreun fel cand gresim. Se poate intampla ca anumite conjuncturi sa ne fie defavorabile, insa e o cale lunga de aici pana la a transforma acest lucru mereu intr-un tap inspasitor.

Poate ca arbitrul te-a dezavantajat in o faza, dar nu poti sa dai vina pe el pentru ca in restul de 90 de minute nu ai fost in stare sa corectezi asta. Arbitrul ar trebui sa te dezavantajeze de foarte multe ori intr-un meci ca sa poti da vina EXCLUSIV pe el. Cu toate acestea nea Mircea o face! Iar cand nu-i arbitrul de vina, e gazonul sau noctura. Sau presiunea presei. Razvanel al sau era tare bun antrenor la nationala, dar lumea rautacioasa punea presiune pe el si de asta nu putea sa adune victorii (imi e ciuda, pentru ca eu am crezut in Razvan, dar deja cred ca tatal sau il afecteaza negativ).

Totusi, culmea culmilor (pentru ca pana acum au fost situatii in care i-am sustinut si eu poate din scuze) a fost acum la acest accident. Mircea Lucescu intoarce pe linia de tramvai, acesta il loveste si de vina e vatmanul… ba chiar mai mult sau mai putin subtil il acuza ca a vrut sa-l omoare (adica la modul serios, nu din culpa sau ceva. O fi stelist si l-o fi recunoscut… cine stie!).

El zice ca avea prioritate, eu am citit atunci in primele zile ca avea interzis sa intoarca pe acolo.

Indiferent insa, eu stiu un lucru: cand trebuie sa traversezi linia de tramvai, dar trebuie sa acorzi intai prioritate celor care circula paralel cu ea, ESTI OBLIGAT SA ASTEPTI LANGA LINIE! Nu sa te urci pe ea. Explicatia e pe cat de simpla, pe atat de logica: daca tu, asteptand sa treaca masinile care au prioritate stai pe linie, poate vine tramvaiul si tu stai in fata lui, ori si el are prioritate. Si daca e unul in spatele tau, nu mai ai cum da in spate sa-i faci loc.

Asa ca, Mircea Lucescu nu are dreptate nici macar in ipoteticul scenariu in care el nu a intors pe interzis acolo!

In plus, eu as da o lege clara frate: daca esti vatman si gasesti un bou pe linia ferata care incalca legea de care va vorbeam mai sus, sa FII OBLIGAT sa intri in el! Pai ce dracu… Daca cumva intri din greseala, pentru ca nu-l poti evita, striga prin presa ca ai vrut sa-l omori. Maine poimaine se trezeste vatmanul din cazul asta ca-i anchetat pentru tentativa de omor! Prin legea propusa de mine protejam pe cel de buna credinta, nu pe cel care-i smecher!Posturi asemantoare: