Insa am gasit un articol, venit oarecum neasteptat din partea cuiva care, macar in teorie ar trebui sa aiba de castigat de pe urma unor astfel de legi. Este vorba de celebrul scriitor Paolo Coelho. Articolul il puteti citi aici.

El spune ca scriitorii ar trebui sa se preocupe de faptul ca sunt cititi pe orice canal posibil, nu de faptul ca unii ii citesc fara sa le plateasca. Si mai spune un lucru tare interesant: chiar daca va citi un om o carte procurata ilegal, daca e ceva cu adevarat bun va determina omul respectiv sa aduca acel lucru bun in casa lui (adica in cazul unei carti, va prefera sa o si cumpere pana la urma). Si pot spune ca are dreptate. Prima carte pe care am citit-o de la el am citit-o sub forma unui ebook, procurat in cateva minute pentru ca mi se starnise curiozitatea (de Alchimistul e vorba). Pe urma, in perioada urmatoare am si cumparat doua carti de la el.

Mai are si o parere, spun eu pertinenta, cum ca ideile originale s-au cam terminat. Macar in scris, unde sunt reluate de multe ori aceleasi teze, dar puse intr-o noua viziune.

Articolul merita sa fie citit!Posturi asemantoare:

None Found

De-a lungul vremii, Mircea Lucescu s-a remarcat, pe langa performantele sportive si prin momente de penibilitate, care au toate un numitor comun! Omul asta, dincolo de faptul ca e un mare profesionist in domeniul lui (insist cu acest lucru, pentru ca vreau sa se stie clar ca nu ii contest asta in vreun fel), nu are capacitatea de a-si accepta propriile greseli! Probabil ca toti suntem tentati sa dam vina pe alte situatii si sa ne justificam in vreun fel cand gresim. Se poate intampla ca anumite conjuncturi sa ne fie defavorabile, insa e o cale lunga de aici pana la a transforma acest lucru mereu intr-un tap inspasitor.

Poate ca arbitrul te-a dezavantajat in o faza, dar nu poti sa dai vina pe el pentru ca in restul de 90 de minute nu ai fost in stare sa corectezi asta. Arbitrul ar trebui sa te dezavantajeze de foarte multe ori intr-un meci ca sa poti da vina EXCLUSIV pe el. Cu toate acestea nea Mircea o face! Iar cand nu-i arbitrul de vina, e gazonul sau noctura. Sau presiunea presei. Razvanel al sau era tare bun antrenor la nationala, dar lumea rautacioasa punea presiune pe el si de asta nu putea sa adune victorii (imi e ciuda, pentru ca eu am crezut in Razvan, dar deja cred ca tatal sau il afecteaza negativ).

Totusi, culmea culmilor (pentru ca pana acum au fost situatii in care i-am sustinut si eu poate din scuze) a fost acum la acest accident. Mircea Lucescu intoarce pe linia de tramvai, acesta il loveste si de vina e vatmanul… ba chiar mai mult sau mai putin subtil il acuza ca a vrut sa-l omoare (adica la modul serios, nu din culpa sau ceva. O fi stelist si l-o fi recunoscut… cine stie!).

El zice ca avea prioritate, eu am citit atunci in primele zile ca avea interzis sa intoarca pe acolo.

Indiferent insa, eu stiu un lucru: cand trebuie sa traversezi linia de tramvai, dar trebuie sa acorzi intai prioritate celor care circula paralel cu ea, ESTI OBLIGAT SA ASTEPTI LANGA LINIE! Nu sa te urci pe ea. Explicatia e pe cat de simpla, pe atat de logica: daca tu, asteptand sa treaca masinile care au prioritate stai pe linie, poate vine tramvaiul si tu stai in fata lui, ori si el are prioritate. Si daca e unul in spatele tau, nu mai ai cum da in spate sa-i faci loc.

Asa ca, Mircea Lucescu nu are dreptate nici macar in ipoteticul scenariu in care el nu a intors pe interzis acolo!

In plus, eu as da o lege clara frate: daca esti vatman si gasesti un bou pe linia ferata care incalca legea de care va vorbeam mai sus, sa FII OBLIGAT sa intri in el! Pai ce dracu…  Daca cumva intri din greseala, pentru ca nu-l poti evita, striga prin presa ca ai vrut sa-l omori. Maine poimaine se trezeste vatmanul din cazul asta ca-i anchetat pentru tentativa de omor! Prin legea propusa de mine protejam pe cel de buna credinta, nu pe cel care-i smecher!Posturi asemantoare:

None Found

Printre altele, am gasit acest articol, in care cica au fost arestati 4 jurnalisti si 2 bloggeri, iar cei din urma au fost condamnati LA MOARTE pentru ca au “raspandit coruptie“.

Acuza nu o inteleg, si cred ca nici cu un eventual text al legii in fata nu as intelege-o. Dar banuiesc ca or fi luat la pla guvernul mai mult sau mai putin “apasat”.

Si nu pot sa nu fac o paralela cu Romania prin asta. Pentru ca asa cum putem face paralela mereu cu Vestul (pentru care poate suntem un fel de oameni dati jos recent din copaci – cum sunt si iranienii pentru noi), trebuie sa facem paralele si cu multe alte state in care lucrurile sunt muuult mai naspa decat la noi.

Si-n plus, stirea poate fi dedicata in special celor care au dictatura la gura non-stop. Intr-o tara in care ai dictatura, nici macar nu stii ce-i aia, pentru ca nu te poti raporta, ca cetatean. O sa crezi ca societatea in care traiesti este cea perfecta si nu exista altceva mai bun. Iar daca cumva afli ca traiesti intr-o dictatura si incepi sa strigi in gura mare (eventual pe un blog), esti arestat si condamnat la moarte in 2 saptamani (nu in ani de zile, pentru a se preintampina potentiale erori cum e in cazul tarilor cu apa calda. Si mai ales nu pentru opinii impartasite).

Asa ca cei care-s striga mereu dictatura, sa invete mai intai ce inseamna o dictatura in mod practic, uitandu-se la un stat ca Iran-ul. Sau sa citeasca putina istorie, nu foarte invechita, din perioada 45′-89′ (fiind asa recenta treaba nu-i musai sa citeasca – lucru greu poate – ci pot fi pusi unii oameni “mai vechi” doar sa povesteasca).

Sa zici ca-i dictatura in Romania avand astfel de exemple, inseamna sa-ti bati joc de toti oamenii care au curaj sa-si spuna opiniile intr-o dictatura ADEVARATA, riscand (si uneori chiar ajungand) sa moara pentru asta!

 Posturi asemantoare:

None Found

Inca de pe atunci, politicienii au incercat discret sa iasa in fata si sa tatoneze terenul. Ma refer la cei din opozitie, pentru ca lor li se potriveste ca o manusa nemultumirea populatiei.

Scandarile de ieri insa: “PD-L si USL – aceeasi mizerie” ar trebui sa le taie din elan, iar daca scandarile nu o fac, ceea ce a patit Ludovic Orban ieri ar trebui sa fie un puternic semnal de alarma:

Legitimitatea acestui proces ar putea fi incheiata insa maine, din pacate, cand partidele politice au pregatite ample miscari de protest, cu oamenii lor, teoretic distincte de adevaratele miscari, insa practic facute in asa fel incat sa se impleteasca. Vom vedea atunci care va fi reactia oamenilor. In momentul in care liderii politici vor fi si lideri ai unor asemenea miscari, multi din cei care au iesit acum in primele zile, nu vor mai iesi pe urma. Posturi asemantoare:

• Vor si ei sa fie romani….
• Revolutie, tati… da pe bani
• Am aflat ce inseamna sa fii “băsist”
• Un pic de istorie

In opinia mea, chiar daca ai ajunge intr-o functie mare exclusiv pe baza competentelor si profesionalismului, te mananca lupii daca nu le dai acces si lor la resurse, fortandu-te sa devii corupt. Sincer, nu cred ca e un om mai sus de un amarat de primar de comuna care n-a furat/deturnat nimic din banii publici, in vreun fel sau altul si mai ales de buna voie sau fortat de cei care detin puterea in tara asta (fie ca a fost PSD, fie ca a fst PD-L sau PNL).

Asta-i parerea mea, asta-i teoria mea… asta cred ca-i tara in care traiesc.Cel mai la indemana e ca, atunci cand un om e intr-o pozitie publica, sa directioneze niste bani catre o anumita firma cu care are legaturi (incepand de la legaturi de familie pana la legaturi de spaga ori comision). Pentru cetateni exista doua cazuri: unul favorabil si unul nefavorabil. In cazul nefavorabil, nu-i pasa nimanui de ce va iesi – de exemplu o lucrare la un drum, unde cel care a ales firma castigatoare e interesat doar sa-si ia comisionul si sa nu le mai pretinda nimic, chiar daca acestia fac o lucrare proasta, numai de mantuaiala. In celalalt caz, cel favorabil, vorbim de o situatie in care, pe langa comisionul “bine-meritat”, firmei i se pretinde sa faca o lucrare de calitate (adica costul comisionului acopera doar “alegerea”, nu si protejarea firmei pe viitor).

M-am cam lungit cu introducerea, dar am vrut oarecum sa-mi justific intrebarea pe care mi-am pus-o, in legatura cu doctorul Arafat. Faptul ca din ea s-a nascut acest post se datoreaza in primul rand unui articol de investigatie, de pe blogul lui Liviu Alexa, investigatie care scoate la iveala anumite manarii si licitatii preferentiale (nu cred ca trucate e termenul corect, desi ar putea fi si acesta), prin care ambulantele si utilitarele care sunt achizitionate, sunt atribuite unor anumite grupuri.

Sunt tot felul de amanunte in articol, pe care nu am sa le reiau aici, pur si simplu (Nu vad sensul…). Cine vrea sa le citeasca poate sa le vada acolo si sa revina abia pe urma pentru continuarea de aici.

Am gasit insa un lucru interesant, care de fapt imi raspunde mie (in sfarsit as putea spune), la intrebare:

Eram si eu mereu intrigata cum de Raed face atatea lucruri pentru Dan, cum de nu vede ca e folosit. Acuma, e foarte dificil sa va explic eu personalitatea lui Raed. Intr-o tara in care toti iau spaga, dau tunuri, un om ca Arafat e o poama rara. Raed Arafat nu ia spaga. Nu a luat niciodata. E pasionat, obsedat in sens patologic de meseria sa, dar nu e un spagar. A vrut mereu sa faca un sistem puternic de urgenta.

… ar fi spus o sursa. Nici macar nu pot sti daca e adevarat sau o pura inventie. Dar ce e drept e faptul ca e exact ce mi-as fi dorit sa aud si cum mi-as fi imaginat eu ca e situatia! Si nici nu-mi pasa daca e real sau nu. Merg prezumtiv pe ideea ca e, pentru ca nu ma costa nimic, chiar imi face bine!

Omul asta, Raed Arafat, a construit ceva incredibil in Romania. Si nu-s vorbe mari! A construit ceva care FUNCTIONEAZA EFICIENT si care se bucura de increderea atator oameni in tara asta, oameni care nu mai cred aproape in nimic altceva, daca excludem biserica sau armata (institutii de traditie milenara totusi, nici intr-un caz construite de un om contemporan cu noi). Dovada mai mare decat faptul ca jignirea unui astfel de om e un “casus belli” al oamenilor simpli, neinregimentati politic, care au declarat razboi guvernului si intregii clase politice (oricat de dure au fost masurile de austeritate si saracia din ultimii ani, n-au fost capabile sa scoata oamenii in strada atat de spontan si, zic eu… atat de sincer, in marea lor parte, fara acest fitil).

Nu stiu cum a reusit sa aduca in SMURD niste oameni care, oricat te-ai screme sa le pui la indoiala calitatea de oameni (vezi intrebarea initiala a acestui post), in final ajungi sa concluzionezi ca majoritatea sunt acolo din pasiune (ma feresc, desi e tentant, sa spun “toti”). Pentru ca pare cu adevarat o meserie pentru oameni absolut pasionati de ea. Cel putin il vad si pe Hadrian Borcea, “Raed Arafat”-ul nostru local, despre care puteti citi mai multe aici. Pai pare de departe copia lui Arafat, datorita pasiunii cu care conduce unitatea locala si a modului in care isi face treaba.

La pompieri, de exemplu, poate putem spune de unii ca merg acolo pentru ca salariul este bun, ori pentru ca e o meserie in care salariul este bun pentru o meserie bazata pe forta (sa recunoastem, nu-s multe meserii care sunt platite bine, desi nu-s axate pe studiu). La politisti unii stim iarasi de ce se duc… vamesii e usor sa anticipam iar! De asemenea, procurori, avocati sau judecatori… Nu spun ca toti, dar e clar ca e usor putem trage concluzia ca multi nu se duc din pasiune pentru viitoarea meserie in cele pe care le-am enumerat (si-or mai fi), pe cand cei de la SMURD, din ce alt motiv s-ar duce, altul decat o pasiune pentru adunat si bagat la loc matele oamenilor de pe drumuri, incununat cu un salariu… in orice caz nu mare!

Din acest motiv simplu nu avem voie sa-l terfelim pe Raed Arafat, iar el merita aparat de toti oamenii care-l dezonoreaza. Nu e treaba jurnalistilor sa-l scoata patat chiar pe el!!! Sunt atatia care-s numai buni pentru anchete jurnalistice si pe care nu i-as apara in veci (de fapt nici nu stiu daca as mai apara pe altcineva); oameni cu furtisaguri mult mai mari la activ!

Si in orice caz, daca ai partea asta “Raed Arafat nu ia spaga. Nu a luat niciodata. E pasionat, obsedat in sens patologic de meseria sa“, de ce-ai mai centra articolul pe el? De ce sa nu-l centrezi pe cacanarul celalalt care are de castigat din treaba asta?! (Gorgan sau cum l-o fi chemat). Imi scapa… Nu l-as apara pe Arafat in fata justitiei, daca ar ajunge acolo. Cu toata aprecierea mea pentru el, nici el nu trebuie sa fie mai presus de lege, insa in cazul unor ciocoflenderi care din diferite motive ii cauta nodul in papura, nu ma pot abtine sa nu le spun din nou: “N-avem voie sa-l terfelim pe Raed Arafat!”.

Si apropo, in incheiere, o sa va spun ce cred despre disputa cu Basescu. Am ascultat argumentele amandurora, separat. Amandoi au dreptate si au niste argumente corecte, din punctul lor de vedere. Modul in care a pus Basescu problema e corect, doar ca intr-un stat corect (da, e bine sa fie cocurenta si pentru serviciile pe care le ofera statul, pentru a alimenta competitia si nevoia de servicii cat mai de calitate). Dar noi traim intr-un stat corupt si “drobul de sare” al lui Arafat (pentru ca el pune problema intr-un mod subiectiv, dar al naibii de realist in acelasi timp) este cat se poate de plauzibil! Daca in viitor, cu largul concurs al unor spagi, unii ar prelua incet incet controlul in anumite zone, anihiland unitatile SMURD de acolo (pe acelasi principiu al competitiei) si preluand un monopol de care nu putem fi siguri ca ar functiona perfect. Nu inca!Posturi asemantoare:

• Fenomentul Corneliu Vadim Tudor

De fapt raspunsul e: de prosti ce is! Culmea indobitocirii o poti zari la oamenii (si in special la femeile) care ies la mitingurile impotriva eutanasierii, plang in parlament cand se voteaza legea, plang pe la televiziuni de grija cateilor sau fac orice alt spectacol de doi lei de genul acesta, DAR au pe ei, ca doar e frig, haine imblanite!

Prima data ai crede ca-i ipocrizie, dar sunt sigur ca-i indobitocire! Efect de turma gretos! Oameni incapabili sa gandeasca pragmatic. Oameni care in acelasi timp in care plang de soarta cainilor astora, dar nu-s capabili sa inteleaga ca pentru haina aia, a fost vanat/omorat un animal. Iar in unele cazuri n-a fost eutanasiat cu “cruzime”, ci a fost mangaiat mult mai elegant… NOT! (pentru cine nu stie, de pe unele animale poti scoate blana cel mai usor cat timp inca animalul nu e mort, altfel e un proces lent si greoi).

Ei bine, oamenii astia nu inteleg exact ce probleme cauzeaza moftul lor de a protesta aiurea pentru un cacat. Ma rog, e dreptul lor (eu prin oamenii astia ma refer doar la dobitocii care iau parte la actiunile astea purtand geci imblanite pe ei, nu la toti dobitocii care protesteaza), asa cum e si dreptul meu sa protestez fata de ei (prin acest post de exemplu).

Acum doua sau trei zile, mergand spre facultate, erau doi caini care mai intai s-au luat de cineva de pe strada, chiar in fata mea. Am incercat sa trec pe langa, si evident ca unul a venit spre mine. Norocul meu a fost ca era cumva schiop si n-a reusit sa ma ajunga. N-aveam la mine in mana decat o carte; ma si vad dand cu dreptu’ penal in cap la o javra de pe strada ce vrea sa ma muste… Ei, acuma sunt sigur ca se va trezi cineva sa-mi spuna ca de aia s-a luat potaia de mine ca mi-o fi fost mie frica de ea si ca in alte conditii ar fi fost un caine cuminte, cel mai bun prieten al meu, care m-ar fi protejat de oricine, dar prostului de mine a trebuie sa-i fie frica de el si sa stric tot. Cumva cumva, tot eu voi fi de vina, stiu!

Pai normal ca imi e frica, pentru ca e un animal care se bazeaza pe instinct si care poate avea tot felul de boli si tot felul de reactii si care printr-o muscatura sa-mi faca tot felul de probleme! Cretinilor… As fi vrut sa vad un sustinator din asta de-al cainilor care sa-mi vina cu teorii atunci. As vrea sa vad unul cum va veni sa-mi tina teorii cand intr-un final ma va si musca un caine. Si mi-as dori sa fie barbat, ca sa-i pot fute un pumn – unul insa care nu-i va necesita injectii ori nu-l va contamina cu nimic, spre deosebire de muscatura unui caine al strazii…

Si sa revin la idobitocitii de la inceput! Ei nu inteleg ca sunt niste mase de manevra! Ca in joc sunt niste bani pe care unii ii fac daca sterlizam cainii, in timp ce altii ii fac daca eutanasiem cainii. Gandind practic, imi convine sa faca bani cei care propun eutanasierea cainilor, pentru ca aia imi REZOLVA PROBLEMA! Pentru ca in realitate sunt doua probleme: cainii care ma pot musca si faptul ca acestia se inmultesc necontrolat pe strazi. Sterilizarea rezolva problema inmultirii lor partial (oricum, mult mai partial decat eutanasierea), dar ale dracului jigodii, chiar si fara OO-uale sterilizate, te vor putea fute de nu te vezi daca iti trag o muscatura, prin problemele pe care le pot cauza.

Eutanasierea in schimb, iti scoate cainele de pe strada! Cainele ala nu se mai inmulteste si nici nu mai musca pe nimeni… In veci! In lipsa acestei actiuni, pentru a avea siguranta trebuie sa culegem toti cainii de pe strada si sa-i bagam in adapostori (asta pe langa faptul ca i-am sterilizat). Acolo, nu traiesc nici cu iarba, nici cu mancare de la Dumnezo, ci trebuiesc dati alti bani, in mod firesc de la donatorii cu geci de blana care au iesit la mitinguri, dar in cazul in care acestia uita, banii vor trebui sa vina tot de la primarii. Ori noi nu suntem Elvetia, astfel incat sa ne fi rezolvat toate problemele si sa ne mai preocupe cum sa-i respectam cainelui si ultimul drept (aia parca propuneau anul trecut sa bage tot felul de legi cum ca cainii sa poata fi reprezentati prin instante si alte bulshituri din astea). Suntem o tara in care prioritatile in materie de bani (in special publici) ar trebui sa fie altele, mult mai practice. Nici intr-un caz curul unui caine de pe strada!

Asa ca, tu plangaciosule dupa caini comunitari, vino cu argumente care sa combata atat latura sociala si insecuritatea pe care o are un om intr-un oras cu maidanezi pe strada, dar si cea economica (pana mea, inclusiv ca turist n-as merge intr-un oras recunoscut pentru ca are plin de caini comunitari). Iti zic din start insa: nu veni cu argumentul ca si el are suflet si merita sa traiasca, pentru ca nu tine! Nu in raport cu siguranta unui om si nu intr-o societate normala in care consideram ca ne-am dat deja jos din copac de mult. Si-n plus, nu o face imblanit fiind. Da macar impresia ca esti mai mult decat o dobitoaca.

Si inchei prin a va spune sa nu mai dati bani la tot felul de asociatii dubioase (sau nu), care sa-i toace in curul unor caini (dar o parte si-n conturile lor, pentru ca no… ). Nu cata vreme exista tot felul de oameni amenintati si ei cu moartea, dar nu de hingheri ci de diferite boli si asta fara ca ei sa fi muscat pe cineva in viata lor…

PS: Am caini si am avut mereu, dar la mine-n curte, nu pe strada noastra, a tuturor.Posturi asemantoare:

None Found

Si tot asa, tot asa 5 zile pe saptamana, una dupa alta, urmand ca sambata sa ma trezesc si eu abia dupa masa, ca doh… aveam somn de recuperat. Si atunci mie imi ramanea, pentru mine, DOAR o zi si jumatate! Atat. Iar daca se intampla sa o umplu cu ceva, puteam spune: “bag pla… mai trebuie sa lucrez iar 5 zile pana sa pun mana pe urmatoarea zi libera!”

Si atunci tanjeam dupa sarbatorile legale si mai ales dupa vacanta de Craciun, unde aveam zile in sir libere, fara stres, fara restrictii, fara nimic.

No, acuma va zic drept, ca mi-a fost extraodinar de mare mirarea sa aflu ca in anul asta, ca niciodata (cel putin dupa cunostintele mele), oamenii au inceput sa fie chemati la lucru, nu doar intre sarbatori (din a treia zi de Craciun pana inainte de revelion), ci si de CRACIUN ori de Anul Nou. Si nu vorbim aici de acele joburi care n-au sarbatori (cei din televiziuni, radio, etc. plus conexe, medicii, politistii, paznicii, pompierii si multi altii – mai exact cei responsabili cu ordinea sociala, siguranta sau diferite interventii ori cei din enterteinment – care acum in zilele astea e la inaltime) ci oameni cu joburi gen vanzatori in diferite magazine ori lanturi de magazine.

Cine face shopping in ziua de Craciun? Dar de Anul Nou? Nu contest ca se va face, pentru ca in mod sigur exista tot felul de dereglati, dar sunt oameni care vin pentru ca-i deschis, astfel ca mi se pare absurd sa gandesti sa tii deschis pentru ca vin acei oameni! Ori tu tii deschis, sacrificandu-ti angajatii (sunt sigur ca tot “Craciun Fericit” ureaza ei sefului, nici intr-un caz sa o futa pe ma-sa) fara sa le mai lasi nici macar “raza aia de speranta”, dupa care unii asteapta toata toamna. Mi se pare absurd!Posturi asemantoare:

• Nu-l omorati pe Mos Craciun

In jurul sarbatorii de azi au aparut o gramada de campanii care promoveaza niste valori ce tin de nationalism ori care incearca o (re)trezire a mandriei de a fi roman.

De departe cea mai faina e cea cu “Romanii sunt destepti“, prin care romanii sunt indemnati sa caute exact cuvintele respective pe Google in mai multe limbi, pentru a-i manipula sugestiile (in prezent Google ne sugereaza pentru “Romanii sunt” cuvinte ca lenesi, hoti, paduchiosi, etc. ).  Campania are o tenta de comercial in ea, pentru ca e organizata (foarte discret, ceea ce e un lucru de apreciat) sub brandul ciocolatei Rom. Dar acest lucru (comercialul) ma bucura cel mai tare si am sa va spun de ce.

Apoi televiziunile si-au lansat si ele fiecare cate-o campanie proprie, toate axate pe aceeasi idee (mandria de a fi roman, etc.). Si aici vorbim tot de un aspect comercial, pentru ca e clar ca televiziunile au urmarit si urmaresc intotdeauna un lucru: ratingul si profitul. Am inteles ca si Ursus au lansat o campanie similara sau au in plan ceva similar.

O concluzie trasa din topor, dar cred eu, corecta e ca de aia au aparut campaniile astea pentru ca asta vor oamenii mai nou sa auda/vada. Televiziunile de exemplu nu s-au dat niciodata in laturi de la a promova orice lucru neetic sau imoral, cata vreme acesta a adus profit mult, generand trafic. O buna bucata din vina pentru haosul moral in care e tara asta e si din vina presei, care a promovat niste non-valori, de cand cu otevizarea asta a tarii, cu stirile de la ora 5, cu vedetele de carton, cu mediatizarea unor personaje ca Becali sau cu promovarea excesiva a manelismului. Ori eu nu cred ca astazi s-au apucat brusc sa isi spele din pacate si sa inceapa sa educe lumea. Cel putin nu daca acest lucru nu le genereaza audienta si venit.

Tocmai acest lucru, faptul ca sunt in spate si ratiuni economice, ma bucura pe mine pentru simplul motiv ca ma face sa cred ca in Romania s-a creat o masa de oameni (inca mica) care s-a saturat si de manelism si de incultura si de etichetele gratuite (care poate pornesc de la fapte reale, dar cazuri izolate) si care s-ar mobiliza sa schimbe in vreun fel acest lucru, fie si printr-un share pe facebook, un post pe blog, sau chiar prin implicare activa.

Ceea ce spun eu este intarit si de succesul altor campanii, iar exemplul cel mai elocvent este Let’s Do It Romania. Mai poate fi amintita si campania Pepsi Refresh si probabil multe altele cu un impact mai mic, eventual doar local (de exemplu #prinOrasulMeu facut de mai multe orase, unde am vazut oameni care au vrut sa faca asta si-n orasul lor doar pentru ca s-a intamplat in alte orase).

Daca ar fi sa gandesc o campanie acuma (una comerciala), eu as avea in vedere ceea ce spun mai sus

Voi ce raspuns aveti pentru intrebarea din titlu?Posturi asemantoare:

• Grupa Romaniei la Euro 2012
• Sa le fie rusine…
• Gigi Becali, Google si Realitatea TV
• Invatamantul romanesc face toti banii
• Daca-i criza, facem greva !

Avem nevoie de verdicte pentru Schengen, pentru raportul pe Justitie al UE ori pur si simplu pentru a ramane cu o speranta ca tara s-ar putea intoarce la normalitate in ce priveste justitia (deocmadata doar a facut curba, dar la cat de afundata era…). Si nu in ultimul rand, probabil PD-L are nevoie de ele pentru a mai recupera procente electorale.

Astazi Marian Iancu a primit in prima instanta 10 ani, dar ce-i drept… in prima instanta. Mai are vreme de recursuri, insa e o sentinta pe care nu cred ca va mai avea cineva curaj sa o intoarca de tot. Frete’su 9 ani, si restul din dosar au cumulat pedepse care ajung la 62 de ani in total.

Acum nu mai stiu cate luni, Iacubov, care cred ca-i intr-un dosar care are legatura (cel putin are legatura tot cu RAFO) a primit si el 7 ani, tot in prima instanta.

Conu’ Nastase afla si el verdictul in 7 Decembrie in primul dosar. Probabil va fi maxim o sentinta cu suspendare, dar chiar si asa, am vorbi de un prim semnal in care unul din cei mai mari corupti ai tarii primeste o condamnare, lucru de neimaginat odinioara. In plus, mai are 2 dosare pe rol, unul care se va termina si el curand, si care pare mult mai greu.

Maghiar are si el deja o condamnare, initial de 8 ani, si apoi micita la 5. Imi e greata sa scriu mai multe, ca-i oradean de-al meu, dar astept cu nerabdare ultima sentinta, si sper sa nu sufar vreo deceptie, la cum e trendul.

Penescu a luat un mizilic cu suspendare (6 luni cred), dar mai are dosarul ala mai “greut” cu arbitrii.

Vantu are si el un nou dosar (al treilea din ultimii 2 ani) care nu mai pare doar o simpla joaca. Catalin Voicu a primit un pic de sah la ultimul termen. Mircea Sandu si Dumitru Dragomir par tot mai incoltiti de o luna de zile. Daca tin bine minte, si Voiculescu ar trebui sa primeasca in curand o sentinta in dosarul lui.

Poate as mai fi putut adauga destule, dar pot sa adaug destule si care sa fie opusul! Situatii de “Asa Nu”. Cert e insa ca lucrurile stau putin diferit fata de alti ani, cand puteam face un post de genul acesta doar cu “Asa NU”, fara sa gasesc “asa DA”-uri.

Vreau sa fac un follow-up la postul asta la vara, cand intra judecatorii in  vacanta, pentru a vedea daca-s doar un naiv, ori chiar s-a schimbat directia.Posturi asemantoare:

None Found

Doua nu mai tin minte exact de cat au fost, dar unul stiu sigur ca a fost de DOI! Adica doua grade pe scara Richter. Marturisc sincer ca nici n-am mai auzit vreodata de un cutremur sa aiba doar doua grade pe scara Richter. Alealalte au fost de 3 si ceva.

Acuma care-i problema mea. Cutremurile astea sunt un fas. Un cacat. Scara aia Richter urca in progresie din aia geometrica (probabil ca nu ma exprim bine, dar io stiu ce vreau sa zic ), nu aritmetica. Adica 4 ii mai mare decat 3 de 10 ori si deci de 100 de ori mai mare decat ala de doi din care au facut astia o stire.

In Turcia a avut loc un cutremur recent de aproape 10 mii de ori mai mare decat asta de 2 pe care l-au facut al nostri o stire (aproape 6 pe scara Richter), care e un cutremur relativ mic, doar ca a durat mult si-a fost intr-o zona cu case nu prea solide. N-am chef sa ma enervez, asa ca nu mai socotesc de cate ori a fost mai puternic ala de la Fukushima (ala cu Tsunami).

Cutremurele care au produs pagube au fost de pe la 5-6 in sus si doar in cazurile in care au tinut pentru cateva zeci de secunde sau chiar peste un minut (cum a fost ala de acum 2 ani din Haiti). De fapt al doilea aspect e cel important, pentru ca nu-i asa important cu cata putere zgaltai o cladire ci cata vreme o faci. Ii bagi un sut tare din prima si poate iti rezista. Ii bagi vreo 10 din toate partile dar mai slabe si probabil va cadea.

No, pana aici e clar. Sa nu uitati cutremurul de 2.00 ca mai revin la el.

Eu stau intr-un bloc mai lunguiet asa si la vreo 500 de metri de scara mea (blocul abia acolo se termina) e intersectia de unde iese tramvaiul din depu. Si, desi avem noi din alea faine din Austria mai avem si rapciugile vechi (tot  din Austria dar de vreo 40 de ani) care se intampla dimineata sa intre cateodata cu viteza in curba respectiva si, va zic sincer, face cate-un cutremur care-s sigur ca e mai mare cu mult ca si acest 2.00. Ele ies din depou la 4-5 dimineata (care pe mine ma prinde de multe ori lucrand) si atunci, liniste fiind aud si simt cum vibreaza peretele. Dureaza 4-5 secunde. Mai mult nu cred. Dar se simte destul de bine oricum.

Cazul 2: Una din casele bunicilor mei este la sosea (n-am bunici cu multe case, stati bre linistit; am doua randuri de bunici, evident!) este la sosea, exact intr-o curba la sosea. Pe acolo trec camioane, unele probabil incarcate cu incarcatura foarte grea (zeci de tone, ca oricum nu se respecta limitele legale pe sosea). Cert e ca atunci cand unii se apropie cu viteza foarte mare si franeaza prea tarziu, asta se simte in geamurile casei care se zgaltaie (is de alea vechi, cu tamplarie din lemn si mai vechi). No, si acolo sunt sigur ca vorbim de cutremure de minim 2.

Ce vreau eu sa spun? E un cacat sa vorbim de cutremure de 2 si de 3 doar pentru ca au rating (cui nu ii e frica de cutremur cand vezi ce ii in Turcia sau mai ales cea fost in Japonia). Abia de la 4 si daca dureaza ceva pot fi resimtite. In rest, daca nu se intampla chiar sub tine, nu ai cum sa-l simti. Risti insa sa produci panica in populatie intr-un mod total absurd, pentru niste cutremure nesemnificative. Ele exista, logic, ca de aia afla presa de ele (poate nici institutele astea n-ar trebui sa dea comunicatele de presa decat la saptamana in cazul cutremurelor sub 4), dar in “natura” (unde includ si orasele) ele pot fi generate de o mie de alte lucruri “artificial” pe care nici nu le bagam in seama. Am aratat eu doua exemple mai sus. Mai sunt tot felul de explozii, cand trece o masina de tonaj mai mare pe langa structuri de beton, descarcari de incarcatura, prabusirea unei cladiri si multe multe altele. Io daca ma pun (poate acum nu totusi, dar acum 2 ani cand aveam 10 kile in plus) si zbor de nebun cu picioarele-n podea, cred ca pot genera un cutremur de doua grade in blocul meu! Cum dracu sa faci stiri din asa ceva?Posturi asemantoare:

None Found