Numa’ de fan PSD nu ma poate banui pe mine cineva in lumea asta… Cu toate astea, ma uit tot mai ciudat la partidul asta cum se distruge din interior de ceva ani buni. Practic de cand au pierdut puterea, orice esec al lor a venit pe mana unei greseli mai mare sau mai mica. Noi suntem o tara cu un electorat de stanga “by default”, multi dintre ei care mai voteaza PSD doar pentru ca-i Iliescu acolo. Si asta fara sa stie ca Iliescu nu mai e de fapt in conducerea partidului sau fara sa stie ca ala nici nu mai candideaza la vreo functie in stat (e prea complicat sa credem ca astia stiu ca Iliescu mai are o functie “de onoare” care sa-i mai permita si lui sa ia parte in BPN).

Cu alte cuvinte, oamenii in tara asta, in mare parte ar vota intai stanga/PSD si abia apoi daca cumva fac prostii sau sunt ghidati in alta parte (mita alectorala, corupti din PSD scosi la TV, greseli din PSD), se uita si la celelalte partide. Cel putin asta a fost opinia mea dintotdeauna si cred ca inca-i valabila.

Si acuma, revenind in 2004 (1),  intre turul 1 si 2 la prezidentiale, Geoana a spus ca ei n-au nevoie de voturile celor de la PRM (extremisti – ultra-nationalisti & shit). Cert e ca, Basescu a castigat cu foarte putin (maxim 2 procente cred ca a fost diferenta, deci daca electoratul PRM ar fi fost macar 1,1% si au votat cu Basescu, a castigat din cauza asta).

In 2007 s-au inhaitat cu Dan Voiculescu (2) si au suspendat intr-un mod total ilegitim presedintele, fara sa aiba nicio viziune pentru ce se va intampla. Populatia a votat ~75% cu NU la referendum si daca pana atunci Basescu era reprezentat de voturile celor din PNL si PD-L, votantii initiali ai lui Basescu din partea PNL s-au dus spre PD-L, o miscare absolut logica, pentru ca erau singurii sustinatori ai presedintelui. Si-asa poti face ca un partid de vreo 15% sau cat avea atunci, sa creasca la 40% (reprezenta singur vointa a 75% din romani, nu? ).

Inainte cu 2 luni de alegeri ies de la guvernare, lasand totul intr-un haos, cu un guvern impotent (si ma refer aici din punct de vedere constitutional, pentru ca erau cu cate doi pe-un minister, iar apoi i-au si cazut la motiune, ca sa aiba si functii “interimare”). La Interne era Blaga pe o functie tare misto in final: Ministru de Internet Intermiar Suspendat (o data era intermiar pentru ca se cazuse la motiune, iar apoi pe ceva chichita, s-a dovedit ca el nu poate fi nici interimar si a devenit si suspendat. Dar nu putea fi nici inlocuit pentru ca prim-ministrul era si el la randu-i interimar). Cert e ca prin iesirea de la guvernare lumea a vazut un joc politic, si au putut-o pune la nivel politic pe seama PSD-ului. Si sunt sigur ca mai multe voturi au pierdut in final, decat au castigat (3).

Pentru 2009 l-au desemnat candidat la prezidentiale pe Geoana, un om pe care fix Iliescu (catalizatorul lor de voturi) l-a numit prostanac. Nu asta ar fi problema, ci faptul ca Iliescu l-a numit pe buna dreptate asa, fiind chiar diplomatic cu el. Geoana, baiat finut, n-a indraznit niciodata sa iasa din tipare, confirmandu-si vesnic titulatura (4). A urmat campania care a urmat, in care desi avea tot ce-si putea dori un candidat la prezidentiale (televiziunile de stiri cu el, sindicatele cu el, pensionarii la fel, aproape toate partidele importante si chiar si neimportante (exceptand Pd-L-ul avea PSD, PNL, UDMR, PRM, PNG, minoritatile si multi altii) ). Da Geoana ce face? Se duce la Timisoara in fata Operei – locul de unde a inceput revolutia – cand stie ca pentru lume PSD = FSN = PCR/Comunisti mai mult decat orice alt partid (Pd-L de exemplu, care e pe hartie adevaratul continuator al FSN, nu e perceput asa datorita oamenilor care au continuat aici si oamenii care au continuat in PSD) (5). Stafful lor da o caseta compromitatoare cu Basescu (aici greseala nu-i ca a dat-o ci faptul ca a dat-o atat de devreme), si apoi se aplica un linsaj mediatic care-l face pe Basescu din nou ceea ce-i place lui mai mult: victima (6). Si ca sa nu fie de ajuns, pleaca la Vantu noaptea ca sa nu stiu ce… Ca sa ne arate cat de usor este capabil sa cada in capcane. Si nici asta nu o pun greseala neaparat ci faptul ca nici n-a stiut sa aiba reactie pe urma, pus in fata faptului – ceea ce e mult mai grav pentru un viitor presedinte! (7)

Se incheie aici un nou capitol, dar razboiul prostanacilor continua. As putea aminti aici un (7.1) apetisant: flacara violet sau contestatia la CEDO a alegerilor In opinia lui Geoana (ca de la el am auzit asta), este un drept al omului incalcat cand nu iesi presedinte

Urmeaza congresul unde mai intai si mai intai, PSD pierde unul dintre cei mai importanti oameni de-ai lor. Poate-s subiectiv, dar era unul din singurii oameni pe care ii respectam cu adevarat de acolo: Cristian Diaconescu (8). Si modul in care l-au pierdut…cu filaje si interceptari intre ei (acceasi oameni care acuza SRI-ul ca-i fileaza!). La congres ei aleg dintre Mitrea, Mazare, C. Diaconescu, Geoana si Ponta sa mearga in turul 2 fix ultimii doi. Adica, cu tot respectul, cei mai slabi, prosti si imaturi din lista de mai sus! Si in finala, algoritmul de desemnare a castigatorului se pastreaza: adica ce ca a avut PSD un presedinte atat  de slab si obosit in ultimii 3-4 ani. Hai sa aiba unul si mai slab.(9) L-au pus presedinte de partid fix pe omul care spunea ca au pierdut pentru ca “PD-L a furat mai mult ca noi!“.

La Ponta populismul e in floare. E chiar un om pe care nu pot sa-l mai citesc sau ascult cand face declaratii. E omul care a spus printre altele “Jandarmii au glont pe teava. Vor trage in noi ca la revolutie” – la un miting al protestatarilor. Eu nu pot comenta cat de imatura e fraza asta si ce consecinte putea avea. “Tot ce va taie puterea va dam noi lal loc” – in conditiile in care toata Europa se pare ca taie. “Basescu cauta sticla (de alcool) pe jos” si multe altele care nu-mi fac placere sa mi le tot amintesc. (deci 9.1, 9.2, 9.3, 9.infinit)

Ultimele doua greseli sunt de fapt niste categorii de greseli sau greseli in lant. PSD avea printre altele o problema grava de imagine: Vanghelie. Dar in acelasi timp era unul dintre cei mai importanti primari ai lor, intr-o zona in care nu imaginea conteaza pentru voturile pe care le poate aduce.  Ponta s-a gandit sa o rezolve intr-un mod irational, schimbandu-l pe asta de la conducerea organizatiei Bucuresti, cea mai importanta la urma urmei. Nu tu congres, nu tu alegeri, ci pur si simplu de azi pe maine. Faptul ca e schimbat Vanghelie e un plus pentru PSD, dar va fi un minus pentru ca “Primarul Care ESTE” sunt ferm convins ca in final va pleca (via PIN, Cozmin Gusa, Dan Diaconescu), pentru ca orice om mazilit in felul lui ar pleca. Indiciile sunt evidente, numai daca ne uitam la Dan Diaconescu, care-l face praf praf praf pe Oprescu non-stop. Oare de ce? (10) Cert e ca mare gaura va lasa la Bucuresti, probabil ca nu neaparat de oameni cat de voturi.

Acum ajung si la zilele noastre (vad ca dupa 1200 de cuvinte – se pare ca dupa aprope un an de pauza, chiar aveam mult a spune despre politica!). A doua problema de imagine a PSD-ului era Geoana, definit de multi drept “definitia esecului”. Presedintele de-o noapte… Numai ca asta era presedintele de Senat, singura functie importanta pe care PSD o mai are. Mai intai Ponta a gresit pentru ca l-a minimalizat desi el nu se putea atinge de el (Situatia e mult mai complicata in cazul Vanghelie), din cauza sustinatorilor o data si apoi pentru functia pe care o avea in Senat, cum spuneam. Astfel ca, vazandu-se Geoana nesprijinit de partid, a inceput sa “se sprijine” singur prin tot felul de iesiri si luari de pozitii (diferite fata de partid), care de multe ori stricau apele in PSD. Si situatia s-a tolerat pana cand nu mai avea cale de scapare, la fel ca un cancer extins in tot corpul pe care nu-l mai poti curata decat prin tehnici si medicamentatii extrem de dureroare. Acum nu mai are nici Ponta sustinerea pe care o avea candva pentru ca si-a dovedit “prostacismea”. In plus, declaratiile lui au fost ferme mereu: Geoana e presedintele de Senat si asa va ramane. Atat de ferme cum sunt si astea din ultima saptamana: Geoana trebuie schimbat. Nu-i problema schimbarea asta la 180 de grade. E caracteristica politicienilor romani. Ba cred ca cu cat sunt mai fermi, cu atat se schimba de repede.(11 – tolerarea lui Geoana pana cand a infectat jumatate de partid)

Acum insa vine cele mai grave probleme, in care Ponta se descalifica de tot. Mai intai e vorba de intorcerea lui la 180 de grade cum ziceam de pe o zi pe alta (11.11), apoi vehementa cu care el incearca sa-i convinga pe prosti impreuna cu Dan Sova (deci doi reputati juristi) ca pot sa faca rocada pentru functia de sef al Senatului, desi regulamentul e clar (11.12) si nu permite acest lucru, fiind 99% sigur ca vor pierde functia asta in partid. Apoi, insistenta cu care vor sa-l dea acum afara pe Geoana, desi tot mai multi s-au razgandit, dandu-si seama ca ar fi o prostie si o pierdere ABSOLUT gratuita pentru partid (11.13), mai intai in materie de functie importanta si apoi in materie de voturi, deputati, senatori, etc.. Incercarea disperata de a merge pana la capat intr-o decizie proasta, probabil si pentru a arata lumii ca daca Iliescu si Nastase zic asa, el face si invers (11.14). Ba asta m-ar amuza la culme sa nasca o replica de genul: “E imatur” din partea lui Iliescu sau Nastase – care sa-i dea apa la moara lui Basescu (pentru ca l-a mai facut imatur in dese randuri si chiar pe buna dreptate).

Greseala FATALA: Ponta isi anunta demisia daca nu reuseste sa-l dea jos pe Geoana (12). Asta e situatia in care PSD-ul pierde oricum. Daca il dau pe Geoana afara, vor mai merge cu el 10-20 de parlamentari. Adio cu orice speranta ca mai inseamna ceva in parlament. Adio cu 50% pentru USL. Ba chiar ar putea PNL-ul si-ar lua o teapa incredibila aici pentru ca au renuntat la niste procente ale lor pentru a intra in USL, voturi pe care acum le pierde si PSD chiar in numar mai mare (adica risca sa adune x+x si sa le dea tot x).

Daca Geoana e prea tare, Ponta isi da demisia (daca nu si-o da, e clar care ii e soarta) si arunca iar partidul in aer. Congres, scandaluri, etc. Tot capitalul pe care l-a acumulat Ponta se duce pe apa sambetei si asa mai departe.

Si acuma, dupa atata scris despre prostii pe care PSD le-a facut in ultimii ani, ma intreb: Oare chiar s-a rasturnat caruta cu prosti acolo? Pentru ca in afara de ultimele conduceri, acolo intotdeauna au fost oameni competenti. Hoti, dar macar competenti. Ce naiba face partidul asta sa se distruga singur prin deciziile pe care le ia? Cum poate conduce un partid din asta Romania, daca nu e capabil sa se gestioneze in perioada de criza, atunci cand vin pe un covor alb spre putere (populatia e intotdeauna se intoarce inspre opozitie, nu inspre guvernare), cand nu exista presiune, cand nu exista ciolan de ros, cand ar tb sa fie vorba de echipa…

Poate o fi blestemul oamenilor morti la mineriade sau celor morti la Revolutie – celor la care le-a confiscat victoria prin frontul salvarii lui saracie…

Nu zic ca nu mi-ar placea sa fie asa… Eventual din asta sa-mi lase naibii si un PNL curat, fara ipoCrin, pe care sa-l pot vota si eu. Dar deja ar fi prea mult

PS: Chiar de n-am mai scris de multicel de politica, nu-nseamna ca n-am ramas acelas fin observator Doar ca nu prea imi face placere sa scriu pentru ca deciziile si actiunile lor le impletesc cu naivitati si sperante de-ale mele si cand trag linie, eu tot cu alea ramas. Plus ceva dezamagire, evident.Posturi asemantoare:

• Eu cred ca Geoana va…
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea
• Un an de la o gluma buna
• Mircea Geoana are traume
• Ce votam ca presedinte?

Cred ca nici prin cap nu va trece voua la ce ma refer cu postul asta:

La pretinu’ Geoaaana baaai!!!

Nici nu imi aminteam de el, sau de Mihaela – Dragostea Mea, daca nu-l vedeam in actiune iar ieri, cand s-a gandit el sa explice de ce-a fost la Vantu in seara dinaintea dezbaterii. Cica auzise el “aici-shea” ca Basescu ar avea intrebarile de la dezbaterea finala si el s-a gandit sa mearga la Vantu sa le afle si el. Nu am ce comenta aici. Doar as avea de zis ca, ironia sortii… mergand la Vantu sa afle intrebarile pentru dezbaterea finala, a dat nastere intrebarii vietii lui: “Ce-ai cautat la Vantu, domnule Geoana?” la care evident… nu avea raspuns.

Acum eu ma gandesc asa… ca Geoana asta e singurul om capabil sa mai smulga un zambet Romanilor. E chiar un om dadator de speranta in esenta, pentru cel putin in comparatie cu altii, el ne ofera de doi ani incoace cate un zambet sincer in fiecare seara de Mos Nicolae. Spuneti-mi voi mie, cati alti politicieni mai sunt capabili sa faca asta?

Articolula pornit de la asta.

PS: Postul nu zice ca Basescu ii bun!Posturi asemantoare:

• Mircea Geoana are traume
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea
• Eu cred ca Geoana va…
• Ce votam ca presedinte?
• Decat o remarca

Oricum, poate nu m-ar mai interesa atat de tare subiectul daca n-ar fi inca atat de activ in destinele Romaniei noastre. Vreau insa sa pun aici un link catre Hotnews in care sunt postate niste interceptari dintre Vantu si angajatii lui de la Realitatea TV. Sunt multe si plictisitoare, asa ca pun eu doua trei pe scurt aici:

S.O.VANTU: – Mai si ca sa spunem pana la capat, suspendarea a fost facuta ca urmare a aliantelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru ca mi-a deschis dosarul cu Banca Agricola.
CHIRIEAC : Da.
S.O.VANTU: – Si am vrut sa-i dau o lectie, dar nu pana la capat.

Adica un referendum si cheltuielile pe care le implica asta (suportate de bugetul de stat) s-a facut pentru ca un om ca Vantu s-a luptat pentru asta. Sergiu Toader e ceva sef pe la Realitatea. Imi e si lene sa caut acum exact ce functie are, dar stiu ca raspunde sau raspundea pentru politica editorialista.

S. O. VINTU: Daca in locul lui Boc ar fi fost Mugur Isarescu, acelasi tratament l-ar fi avut. Intelegi, Sergiu?
S. TOADER: Da.
S. O. VINTU: La fel il f… pe Mugur Isarescu, fara sa clipesc, cu toate ca stii ce respect am pentru acel individ. Daca interesele mele de business ar fi cerut-o, nu stateam pe ganduri, Isarescu caca, e rau, daca aste mi-ar fi adus doua puncte de rating. Corect sau nu e corect?
S. TOADER: E corect, da.

Aici vorbeste despre deontologia posturilor din trustul lui de presa. Ne spune  cat de multa incredere ar trebui sa aiba lumea in ce spune orice moderator sau invitat care vine la Realitatea TV.

S. O. VINTU: Nu sunteti liberi, nene. Va convine, lucrati, nu va convine, plecati, ce mare c…!
S. TOADER: Exact asta vroiam sa-ti spun, cand ma intorc acolo, la butoane, asta trebuie sa le spun oamenilor, pentru ca mi-ai cerut sa fac asta, asta fac, sa-mi bag p… daca nu. Intr-adevar, daca ai nevoie de asta, iti garantez, o sa fie o constructie beton, foarte eficienta.
S. O. VINTU: Da, batrane, de asta am nevoie, de o constructie foarte eficienta, sa raspunda comenzilor economice la care este supusa. Nimic altceva. Asta incerc… In sfarsit, ne-am clarificat! Dar asta trebuie comunicat in clar, care vrei ramai, care vrei, pleci. Eu nu vreau sa manipulez, sa prostesc pe nimeni, eu sunt foarte corect. In general, cu oamenii sunt corect.
S. O. VINTU: Maine, daca fac o intelegere cu Basescu, Mosule, sunt cu tine, din momentul acela am dat ordin in organizatie si organizatia este cu Basescu. Punct. Fara abateri de genul fac intelegere cu ala si ma trezesc doua fete cinci castele.

Adica, indiferent ce-a fost pana acuma, daca se intoarce  roata, angajatii trebuie sa fie pregatiti sa linga locul in care au scuipat…

S. O. VINTU:: -Da, se formeaza in ani, sunt de acord cu tine, dar eu nu mai concep niciun fel de dizident in Academia Catavencu. Academia Catavencu, ca orice institutie de presa din trustul meu, raspunde intereselor patronatului. Punct! De data asta am vorbit cu Sergiu, va veni, vom discuta pe fata cu toti oamenii. Cui ii place ramane, cui nu-i place pleaca. S-a terminat cu glumele de genul independenta editoriala, sa imi pot face eu smenurile.

Nici nu mai continui sa mai caut altele. Insa as adauga ceva: Eu azi am avut televizorul toata ziua pe Realitatea TV. Sunt curios cand vor posta aceste stenograme, dar si mai curios sunt daca exista un SINGUR jurnalist Realitatea TV care isi da demisia dupa aceste stenograme. Pentru ca cei care nu o vor face, tocmai ne arata ca nu au nici macar ultima picatura de demnitate. Sper ca acum, o data pentru totdeauna s-au convins toti antenistii si “realistii” de pe blogul meu care este situatia de acolo

Si un mic PS: Basescu ii da astuia la gioale cu serviciile secrete, in timp ce Vantu face la fel cu trustul lui de presa. Nu cautati sa aparati pe unul de celalalt, pentru ca intram din nou la sindromul raului mai mic. Stenogramele lui Basescu le asteptam cand pleaca de la guvernare.Posturi asemantoare:

• Un an de la o gluma buna
• Cata ironie…
• Cand furi, te bate Dumnezo!
• Gigi Becali, Google si Realitatea TV
• Realitatea TV plange

Va mai amintiti voi solutia mea de iesit din criza de acum cateva luni? Aia cu pariurile sportive pe membrii Guvernului Ei bine, acum vreo jumatate de ora numai ce a fost dat afara Mihai Dumitru (Ministrul agriculturii) si pariul s-a “intamplat”.

La vremea respectiva am pariat ca va pleca unul din ministri pana la finalul anului. Cota mi se parea enorma (in raport cu sansa de a se adeveri) asa ca am pus maximul care m-au lasat sa pun (vreo ~65 Ron) si iaca ca acum pot spune cu mana pe inima ca Guvernul si da, nu doar ia. Poate cineva sa ma contrazica?

App. legat de remanierea asta… si eu ca si multi altii cred ca e doar o incercare electorala de a redresa caderea PD-L din sondaje. Dar daca il vad macar pe Berceanu jos tot o sa simt o bucurie (m-as bucura sa castig banii astia prin plecarea lui Berceanu&Videanu de exemplu), chit ca va fi una mai mult masochista, pentru ca in mod sigur va veni un altul pe care la fel o sa il doresc candva plecat cat mai repede.Posturi asemantoare:

• Decat o remarca
• Pana si Facebook e Pedelist
• Ce votam ca presedinte?
• Dan Diaconescu liber

Nu ca mi-ar pasa atat de tare de Dan Diaconescu, dar asa cum spuneam cand a fost arestat, tocmai simt ca i-au pavat drumul spre infiintarea unui nou partid. Oare asta e colacul de salvare al lui Traian Basescu intr-o vreme in care PD-L se scufunda? UNPR pare un esec momentan care n-ar avea sanse sa intre la putere peste 2 ani.Posturi asemantoare:

• Ce votam ca presedinte?
• Pana si Facebook e Pedelist
• Daca-i alba, nu-i bine ca nu-i neagra
• Predictii politice
• Jiji Becali si claca de nebuni

Pe prima pozitie este Partidul Democrat Liberal. Adica o fi mana lunga a lui Basescu care o fi ajuns chiar si pana aici, asa incat oricine doreste sa adere la un grup Pesedist pe feisbuc, sa nimereasca direct in ghearele pedeliste.Posturi asemantoare:

• Ce votam ca presedinte?
• Razboiul Pontanacilor din PSD
• Decat o remarca
• Cea mai tare cautare google
• Un an de la o gluma buna

Stiu ca are deja o zi jumate “Stirea”, dar cum nu ma uit niciodata la Antena 3 am aflat abia aseara. Cam asta e presa din Romania si de cealalta parte e viitorul politicii din Romania.

Sec…

Ce mi se pare deplasat e faptul ca Gabriela Vranceanu Firea (sau Antena 3, nu mai retin exact) l-a dat ieri in judecata pe Boureanu pentru episod. E ca si cum eu i-as da un pumn unui bataus, iar apoi sa-l reclam pentru ca m-a batut mar.Posturi asemantoare:

• Boc vs. Ciutacu
• Noi vrem respect
• Un pic despre Vantu

Revin la “decat” remarca pe care vroiam sa o spun. Cu cine sa fie schimbati? In octombrie era promovat de toti Klaus Johannis. A fost propus de PNL, iar PSD a sarit sa-l sustina si ei (nu aveau alta figura ca sa atraga capital politic cat acest “neutru”). UDMR s-a alaturat rapid pentru ca parea cartea castigatoare. Prima dovada evidenta de oportunism a dat-o UDMR cand a mers din nou acolo unde era puterea (Picase treaba cu neamtu’).

Acum as vrea sa imi imaginez scenariul in care Klaus Joahnnis premier (nici nu vreau sa ajung la scenariul Mircea Geoana presedinte si Crin Antonescu premier). Sustinerea ar fi avut-o din partea PSD, PNL, UDMR, minoritatile celelalte (care vor tot timpul “stabilitate” aka putere) plus o parte din independenti care nu mai “trebuiau” sa iasa din PSD/PNL.

Mergem mai departe. Ce vrea PSD? Impozitare diferentiata. Ce vrea PNL? Cota unica. E simbolul lor. Unii sunt in stanga, altii in dreapta atat doctrinar cat si in sensul acela figurat (unii’s cea si altii’s hais). Cum s-ar fi impacat treburile astea? Din pacate/fericire n-am apucat sa vedem pentru ca a iesit Basescu presedinte. Totusi, acum cu asumarea masurilor de catre Guvern opozitia avea o sansa sa lucreze eficient impreuna. Ce-au facut ei? PNL nu poate propune o motiune de cenzura (aia prin care pici guvernele ) de unii singuri ca nu-s destui la numar. PSD in schimb poate. Din nou, ce-au facut ei? PSD au depus (sau au scris si o vor depune…dracu stie) ei o motiune de unii singuri, cu masuri doar de stanga neagreate de PNL. Raspunsul celor de la PNL a fost ceva in genu: Oricum votam masura, chiar daca nu suntem de acord cu masurile din ea pentru ca in fond vrem sa pice Guvernul. Dar in schimb facem si noi o motiune formala cu textele si masurile pe care le vedem noi (adica de dreapta). Cum pot eu traduce asta? Ma fac frate cu dracu pana trec punte, da dupa aia imi bag aia a mea in el si sustin doar ce vreau eu.

Mergem cu scenariul mai departe si ne imaginam ca motiunea trece si ar urma teoretic un guvern propus de PSD/PNL. Presiunea strazii, mici tradari in coalitie (doar asa ar trece motiunea), etc. l-ar forta pe Basescu sa accepte propunerea astora. Ce-am avea? Un nou cuplu Tariceanu – Basescu (ar fi valabil sub orice forma si geoana – Crin sau alte nume atata timp cat taberele’s tabere) pe care daca l-am suportat cum l-am suportat in 2006 cu crestere economica, as fi curios cum l-am suporta in 2010 cu crestere negativa.

Si daca tot articolul vi s-a parut cumva o pregatire pentru o concluzie gen: “Guvernul Boc e cel mai bun/raul mai mic” o sa va spulber si iluzia asta. Eu de fapt vroiam sa subliniez ca NU AVEM ALTERNATIVA!Posturi asemantoare:

• Circ politic, din nou
• Ce votam ca presedinte?
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea
• Boc vs. Ciutacu
• Un an de la o gluma buna

A inceput cu o situatie foarte rea, care pusa in practica ar fi ruinat multa lume care inca mai produce si/sau sustine economia asta. Este vorba de acea mult trambitata crestere a TVA la 25% si cresterea cotei unice la 20%. Sigur ca a venit Il Salvatore si a anuntat raul cel mai mic. Doar ca raul era insuportabil pentru muulti (e mai greu sa simti ca ti se ia decat ca tre sa dai mai mult….) scaderea salariilor bugetarilor cu 25%, scaderea pensiilor si scaderea ajutorului de somaj. Cum la bugetari problema salariilor mici era oarecum rezolvata (nu scad sub salariul minim), singura problema cu adevarat delicata era problema pensionarilor cu pensii de tot rahatul de la care sa le mai iei 15%.

Ei bine, astazi Il Salvatore se pare ca a gasit solutia magica ca sa nu mai scada pensiile f mici si din moment ce a fost “scapata” in presa sunt sigur ca se va si materializa. Dealtfel ma si asteptam atat eu si multa alta lume la o asemenea “rasturnare de situatie”.

Daca se termina asa, pot spune asa overall ca e o “nice peace of manipulating”, in care un rol deosebit de important a fost jucat de catre Antena 3 si Realitatea TV. Daca ma gandesc la un “evil-Base” as zice “Uite ba, ce bine s-a folosit inclusiv de televiziunile adversare”, dar daca ma gandesc la un “cu-adevarat-malefic-base” imi vine sa cred ca e in stare sa tina puna doua televiziuni sa dea non stop in el “socotit”. Dar eu gandesc prea multe lucruri care m-ar penibiliza maxim cateodata daca le-as adauga pe toate aici.

Dincolo de manipulare, ar mai putea fi interesant cum au fost vizati pe ocolite chiar cei cu venituri mari (atat pensionari cat si bugetari) care erau culmea sa se rascoale chiar ei in urma masurilor astora si a cererilor de solidaritatate, tocmai se trezesc singurii afectati. Si e absolut logic. De ce sa enervezi un 50 oameni pentru ca le iei 50 ron din salariu/pensie cand poti enerva doar 10 cu media de 5000 mii salariu pentru aproape aceeasi bani (nu mai socotesc dar ati inteles ideea)? Li se poate spune: “Noi am vrut sa va scadem la toti, dar n-ai vazut ba cum s-au rasculat astia? ”

Articolul asta sunt doar gandirile mele de dupa un somn de amiaza in care m-am trezit cu stirea intiparita in creier (o auzeam prin somn de fapt pt ca televizorul era pe un canal de stiri). S-ar putea ca adevarul sa fie muult diferit fata de ce am scris eu pe aici. S-ar putea inclusiv ca Base sa nu fie nici evil nici malefic ci un ingeras, iar manipularea pe care o vad eu sa fie doar coincidenta nefericita. S-ar putea ca si Realitatea si Antena 3 sa fie niste deontologi. Pe scurt, s-ar putea ca doar eu sa fiu anormal in toata treaba asta… zic…Posturi asemantoare:

• Un an de la o gluma buna
• Mircea Geoana are traume
• Un pic despre Vantu
• Pariezi pe Geoana sau pe Basescu?
• Ce mai urmeaza?

Dincolo de faptul ca-s dinamovist ma mai bucura un lucru foarte tare in fotbal: cand pierde Steaua! Sau cand se fut ceva treburi pe la ei. Si de ce sa nu recunosc ca uneori ma bucura mai tare un esec de-al lor si ca o victorie regulara a lui Dinamo?

Nuo si totusi, azi se intampla ceva nasol. Steaua lui Becali e fortata (politic) sa zboare din Ghencea. Daca ma gandesc bine, ar putea avea sens. Dincolo, in cealalta tabara sunt 2 stelisti. Unu legenda a Stelei in timp ce al doilea microbist declarat. Vorbim de Anghel Iordanescu si de Oprea (Ministrul Apararii Nationale). (Pentru cine nu stie, stadionul stelei e al armatei romane si e inchiriat clubului, iar acum s-a cerut o chirie pentru el, mai mare cu 5 mii de dolari decat platesc chirie toate celelalte echipe din Liga intai la un loc pentru stadioanele lor). Cum spuneam, ar putea avea o logica. Cei doi fiind stelisti, poate s-au gandit la binele echipei. Au vazut si ei ca de 3 ani titlul merge doar in provincie (si la cum arata treaba va mai merge tot acolo). Si atunci ce s-au gandit ei? Daca forteaza Steaua sa iasa din Bucuresti si sa mearga in Buzau (deci in provincie), asa mai castiga si Steaua campionatul. Zic si eu. E doar o parere…

Mai nasol e de fanii stelisti. Ma refer la aia care merg la stadion cat de des pot si pe langa asta, de un an tot striga “Becali, pleaca din Ghencea…. pleaca din Ghenceeaaaa!”. Partea naspa e ca n-au reusit sa-l scoata de un an de zile sau de cand se tot chinuie. Partea buna ar fi ca astia de la MApN au reusit in timp record. Partea si mai naspa (cea mai naspa) e ca l-au scos cu tot cu echipa. Asta e un exempli clasic de “Ai grija ce iti doresti, ca s-a putea sa ti se intample…”

Revenind insa si la problema de fond: cam care ar fi logica? Nu vorbim despre simbolul Steaua. Despre cata pasiune a nascut echipa asta acolo in Ghencea. Vorbesc economic insa (adica fac si pe prostul…). Care-i logica sa maresti pretul astfel incat sa stii ca nu ti-l plateste nici dracu? Daca echipa pleaca, nu mai castigi nici “putinul ala”, pentru ca imi e greu sa cred ca apare o alta steaua care sa foloseasca stadionul ala incepand de la anu. Si daca nu-l foloseste, cheltuieli de intretinere tot sunt necesare. Si atunci in loc sa ti-l intretina altul si sa iti dea si “ciubuc” in plus, mai bine il dai afara si intretii tu stadionul. Ca doara avem bani la buget de se scalda pensionarii in aur….

Si acum nu mai fac pe prostul si intreb: care o fi scopul de fapt? Stadionul ala are sansa sa se duca dracului. Becali o sa isi ia ce-a bagat in el: scaune, tabela, nocturna plus gazon si praful ramane in urma lui. Ruine! Si atunci ce se urmareste? Demolarea lui? O prezenta interes terenul de sub el? Vreun cartier nou de vile in cativa ani? Nu are nici asta logica ca imobiliarele s-au dus dracu…Posturi asemantoare:

• Gigi Becali bate un ziar