Am vrut sa scriu acest articol dupa ce Mihai Gadea l-a facut dobitoc in direct pe ala de la CNAS, plus toate jignirile pe care i le-a mai adus. Dar am considerat ca nu merita.

Totusi, aseara l-am urmarit pentru ca il avea in studio pe Mihai Razvan Ungureanu. Un interviu in toata splendoarea lui l-as fi asteptat de mult, pentru ca stiam ca e o reala placere sa-l urmaresc pe premier, inca de cand era in fruntea SIE, cand un asemenea interviu chiar era o raritate. Am fost intr-un fel putin dezamagit pentru ca interviul se va desfasura la A3, pentru ca m-as fi asteptat la un linsaj. Linsajul s-a incercat, insa a fost totusi facut intr-o maniera decenta (poate interventia lui Mircea Badea sa fi fost mai de maidan, dar e ok), insa dincolo de astea, toate lucrurile despre Mihai Razvan Ungureanu mi s-au confirmat. Pur si simplu omul asta are stofa de om care sa-ti ocupe cele mai inalte functii in stat.

Atat de mult m-a fascinant, incat am urmarit emisiunea inca o data in reluare, ca sa o vad si mai bine cum si-a structurat unele idei sau interventii sau cum a parat acolo unde urma sa fie lovit. De exemplu, interventia de la inceput, in care Mihai Rzavan Ungureanu l-a lovit cu o neasteptata direct in plin pe Gadea care isi formula un intro prea luuung: l-a intrerupt si l-a intrebat despre sensul unui cuvant pe care-l foloseste, astfel incat Gadea de acolo n-a mai stiut cum sa isi faca jocul sau cum sa isi faca deschiderea. Parea o tehnica destul de buna de a-l face pe cel care “deschide” balul sa fie nesigur pe el. (more…)

Antena 3 a fost amendata astazi de CNA in urma certei dintre Madam Firea si Boureanu de luni. Amenda este 18.000 lei (o suta optzeci de milioane de lei vechi).

Mi se pare un pic cam mica amenda pentru ce s-a intamplat acolo. Ori daca il vezi pe Boureanu vinovat, ori pe Firea, cei de la antena au dat in primul rand dovada de neprofesionalism inca din regie/sunet, care n-au facut nimic ca sa impiedice episodul jenant. Chiar daca moderatoarea si-ar fi iesit din fire, normal era sa fie bagata publicitate, dar emisia a continuat. Pentru mine e clar ca s-a incercat oarecum compromiterea lui Boureanu. Un moderator ia amenda si gata, dar un politician care se compromite intr-o balaceala de asta e priceless pentru tabara adversa. Nu prea le-a iesit as zice, pentru ca Boureanu a fost destul de abil (putea sa isi iasa din fire mult mai aiurea) si s-a abtinut relativ bine. Ca are numele lui o mare influenta asupra caracterului in alte general e alta poveste

Intr-o televiziune normala Firea era trasa pe linie moarta…

Mai multe detalii: Hotnews

Iata o mostra de impartialitate, marca antena 3:
(more…)

Icenpand de ieri s-ar parea ca Realitatea TV a lansat o mica campanie mediatica, prin difuzarea unui clip pseudo-lacrimogen, in care ei sunt victimele organelor de control ale statului. Clipul e mai jos: (more…)

Daca ieri am avut tara cu 2 presedinti pentru cateva ore, mai inainte am asistat la un moment si mai stupefiant: Tara cu 3 lideri de audienta in acelasi timp.

Acum cateva ore am vazut o stire la Realitatea TV in care se declarau lideri de audienta pe ziua de ieri, precizand si un grafic cu cifre. Conform acelui grafic aveau putin peste Antena3, iar pe locul 3 venea PRO TV-ul unde cel mai probabil s-au uitat oamenii carora li se rupe de politica (nu prea aveau alternativa).

Toate bune si frumoase numai ca exact acum cateva minute ajung si pe Antena 3, unde vad intamplator o stire in care se declara si astia lideri de audienta pe ziua de ieri, dar fara sa dea cifre (sau nu am apucat sa le prind eu). Urmatoarea oprire: OTV. Aici, total intamplator Dan Diaconescu vorbeste cu un telespectator despre audienta pe care a facut-o el ieri. Evident ca audienta facuta de postul OTV pe ziua de ieri e mai mare decat toate celelate (conform declaratie lui Dan Diaconescu). Ba mai mult, a zis ca le-a si surclasat pe celelalte 2 posturi de stiri.

Cum ma intereseaza foarte putin spre deloc cum stau exact cifrele, nu caut sa vad cine minte. Inclin insa sa cred ca Realitatea TV a avut audienta cea mai mare dintr-o mie de motive.