Ideea pare aparent buna, dar e greu de pus in practica. Trebuiesc stabilite anumite plafoane pentru a nu te duce cu sacul de bonuri dupa tinem ca nu stiu cine ar sta sa ti le numere. In schimb micii “smecheri” care mai ca iti zic: “Vrei bon sau nu?” uitandu-se umil spre tine… ar putea sa isi refaca socotelile.

Nuo bun. De ce am scris articolul asta? Pai pentru ca nu inteleg de ce pana si o masura din asta e lovita de critici atat de brutale? Aud pe forumuri si in comentarii “Acum o sa ne puna Boc sa mergem cu sacul de bonuri fiscale dupa noi!” GRESIT ! Total gresit. Guvernul iti da o facilitate in schimbul acest bonuri…. Daca vrei sa profiti bine, daca nu iti vezi de treaba ta. E genul de masura care ii rasplateste pe cei care vor sa profite de ea, dar nu-i afecteaza cu nimic pe cei care o ignora…. Si atunci de unde critici aiurea? Fara sacul de bonuri nu se poate aplica si gata, sau momentan nu in Romania unde se plateste f putin cu cardul (in ideea ca ai putea acorda bonificatii pt tranzactiile alea).

Oricum, momentan nici nu se stie care va fi forma finala a legii… Sunt atatea masuri proaste de criticat. De ce si masurile aparent bune trebuiesc sa aiba acelasi tratament?Posturi asemantoare:

• Cum combatem noi evaziunea fiscala…
• Guvernul le da in bot reletelelor de telefonie mobila

La box am avut insa doar 3: Leu, Doroftei si acum Lucian Bute. Ultimul dintre ei, probabil cu cel mai mare potential pentru ca a facut pasul in lumea profesionistilor de tanar si mai are destul timp sa boxeseze la cel mai inalt nivel. In plus e atipic unei “vedete” autohtone: are bun simt, e muncitor, e pornit de jos si nu da semne ca ar fi uitat asta.

Si acum sa va zic ce m-a determinat sa scriu articolul asta. Ascultam astazi stirile din pat, inca mahmur de somn (doar de somn, nu de alcool, da? ) si am apucat sa prind doar citatul asta pe scroll:

Lucian Bute: „La câte probleme are pe cap, nu cred că preşedintele Băsescu avea timp de mine”

Intr-un moment in care altii ar fi tunat si ar fi fulgerat pentru ca fusese mintit de autoritatile romane, el da o dovada incredibila de bun simt.  Ca sa inteleaga despre ce e vorba si cei care nu stiu ce bolborosesc eu aici: Lucian Bute va lupta in curand pentru titlul mondial si dorinta lui cea mare era sa dispute acest meci in Romania. Pentru asta avea nevoie de sprijinul autoritatilor, care prin Boc i-au promis acum cateva luni ca va avea ajutorul Guvernului. Ce om politic nu are o mare placere sa se pozeze cu un proaspat campion mondial? Sa-ti arati reconstinta si sa-i promiti cate in luna si in stele. Si cand vine “scadenta” sa iti amintesti ca e criza si ca nu sunt fonduri (decat pentru patinoare cu 10-12 milioane de euro).

Asa cum ati ghicit, aparent Lucian Bute a ramas in aer pentru ca Guvernul a fost prea ocupat cu criza, inundatiile si taierile de tot felul in ultimele luni. Si asta chiar daca el si-a amanat pana in toamna meciul (ceea ce ar putea fi si fatal pentru forma lui).

“Au fost multe promisiuni şi eu am avut impresia că intenţiile erau bune. Odată ce promiţi ceva, eu am crezut că se şi face. Dar, într-un final, se pare că totul a rămas la stadiul de promisiuni pentru că nu s-a realizat nimic. Dar să spunem că înţeleg că a fost un moment nepotrivit, şi cu inundaţiile, şi cu criza, şi cu FMI-ul, aşa că nu-mi rămâne decât să sper că pe viitor economia îşi va reveni şi eu voi putea să boxez în România“

Citatul de mai sus (preluat de aici) e dat de un… “campion la pumni” si de cealalta latura se afla niste batausi pentru putere, fara scrupule… N-ar trebui sa fie inversa treaba?

PS: ieri am citit prin presa ca nu mai stiu unde s-au cumparat nadragi cu 200 Ron+ bucata (pe banii statului evident) in valoare de 1-1,5 milioane de dolari. Cica erau dintr-un material mai special… mai special ca si Bute probabil.Posturi asemantoare:

None Found

Prima idee “constitutionala”, mai constitutionala decat toata doctoria in “Drept constitutional” al lui Boc (care face doar legi neconstitutionale), ar fi urmatoarea: as convoca fain frumos  CSAT dupa care as declara razboi nemtilor. Nu mai stau sa rasfoiesc constitutia sa vad daca am voie sa fac asta cand vrea muschiul meu prezidential sau am nevoie si de ceva voturi de la nefericitii de acolo, dar cert e ca daca ar fi nevoie i-as pacali eu rapid. Bun, pe mine m-ar cam prinde noaptea in momentul asta si mandatul meu ar fi gata… Dar ce-ar urma e urmatorul lucru: nemtilor le trebuie sa ne cucereasca mai mult decat mi-ar tb mie sa ma gandesc la solutia asta maiastra. Si o sa ziceti “De ce-i spui solutie?”. Pai ma gandesc ca daca tot ne cuceresc ne trag rapid un guvern de ocupatie si poate-i prindem si in zi buna, de te pomenesti ca fac din noi un land. Ce poti spera de la viata mai mult ca roman al zilelor astea? Nu numai ca scapi de boc, dar devii si neamt.

Revenind insa de-a serioaselea…. Daca as fi un soi de dicator in Romania (adica un prim-ministru plus inca cateva atributii “interne” de-ale presedintelui) io n-as sti de unde sa incep. In mod sigur cel mai mare cancer romanesc este in justitie. Poti sa faci o mie de scoli si o mie de autostrazi hiper-suspendate, atata timp cat pe baietii destepti nimeni nu-i baga nimeni la zdup. Poti sa iei masuri economice bune, pentru ca ele depind de o Curte Constitutionala unde judecatorii voteaza dupa culoarea politica si nu dupa cum ar trebui…  Asa ca asta as incerca sa schimb eu daca as fi pentru o zi presedinte: cat pot de mult din justitie. Rezolvand problema asta, smecherii au o problema… iar celelalte se rezolva de la sine in timp. Pana si incompetenta s-ar rezolva pentru ca oamenii ar fi schimbati in timp.

Si pentru totul a pornit de la o leapsa, o dau si eu mai departe catre Catalin, ca sa vad ce-ar face si el daca ar fi presedinte.Posturi asemantoare:

None Found

Minunatul nostru guvern insa a decis sa se reduca acest plafon si sa impoziteze orice castig de genul acesta. Masura loveste grav industria pariurilor sportive exact cu cateva zile inaintea campionatului mondial care sta sa inceapa acuma.

Impozitul este 25%, ceea ce da peste cap socotelile oricarui jucator profesionist sau daca nu chiar profesionist ale unui jucator care isi face niste calcule. Ori e lesne de inteles ca in cazurile astea jucatorul se va reorienta si cel mai probabil nu va mai juca. Cei care vor insa sa continuie sa joace, nu au unde in momentul asta pentru ca casele de pariuri au intrat in greva pe termen nelimitat. Exista varianta de a juca si castiga bani pe
Internet, mult mai atractiva din anumite puncte de vedere, dar asta nu inseamna ca scapi de impozit. In plus, cum casele de pariuri incaseaza in jur de 30% din sumele pariate, asta inseamna ca banii aia acum se duc la dracu, ca toate au off-shoruri prin Malta si Gibraltar (in loc sa ramana in tara si sa se plateasca din ei chirii pentru agentii, curent, salarii plus impozit pe profit).

Pe langa asta, ca spuneam si in titlu de evaziune fiscala, in momentul asta 70% din pariurile jucate in Romania (la agentiile de pariuri, nu pe internet) au castiguri sub 600 Ron. Ei bine, daca astia nu mai pariaza nici cei pe sume mari nu vor mai avea unde paria in curand pentru ca agentiile vor disparea incetisor. Ce se intampla dupa? Vor inflori pariurile ilegale…

E deja a nu stiu cata masura care in loc sa simplifice si sa inbunatateasca lucrurile, masurile luate au doar efecte negative. Nu o sta Romania in banii veniti de la cele 1400 de agentii de pariuri sportive din tara, dar si sa distrugi o mica industrie care prospera (acum 2 luni s-au anuntat recrutarea a o mie de oameni pana la finalul anului), mai ales ca si Dinu Patriuciu a intrat in “paine” cu un lant de agentii acum nu multa vreme… Singurul argument in favoarea asta ar fi faptul ca unii uita de ratiune si isi joaca casele pe la jocurile de noroc, ori impozitul asta cred ca fix pe aia nu-i atinge…

Poate Boc Boc Boc s-a suparat pe faptul ca Tobet i-a listat in oferta de pariuri si pentru faptul ca multa lume au pariat ca vor zbura pana la sfarsitul anului. Acum si de acolo mai pierd 25% cand o sa castig Posturi asemantoare:

• Treaba cu Boc si bonurile

Revin la “decat” remarca pe care vroiam sa o spun. Cu cine sa fie schimbati? In octombrie era promovat de toti Klaus Johannis. A fost propus de PNL, iar PSD a sarit sa-l sustina si ei (nu aveau alta figura ca sa atraga capital politic cat acest “neutru”). UDMR s-a alaturat rapid pentru ca parea cartea castigatoare. Prima dovada evidenta de oportunism a dat-o UDMR cand a mers din nou acolo unde era puterea (Picase treaba cu neamtu’).

Acum as vrea sa imi imaginez scenariul in care Klaus Joahnnis premier (nici nu vreau sa ajung la scenariul Mircea Geoana presedinte si Crin Antonescu premier). Sustinerea ar fi avut-o din partea PSD, PNL, UDMR, minoritatile celelalte (care vor tot timpul “stabilitate” aka putere) plus o parte din independenti care nu mai “trebuiau” sa iasa din PSD/PNL.

Mergem mai departe. Ce vrea PSD? Impozitare diferentiata. Ce vrea PNL? Cota unica. E simbolul lor. Unii sunt in stanga, altii in dreapta atat doctrinar cat si in sensul acela figurat (unii’s cea si altii’s hais). Cum s-ar fi impacat treburile astea? Din pacate/fericire n-am apucat sa vedem pentru ca a iesit Basescu presedinte. Totusi, acum cu asumarea masurilor de catre Guvern opozitia avea o sansa sa lucreze eficient impreuna. Ce-au facut ei? PNL nu poate propune o motiune de cenzura (aia prin care pici guvernele ) de unii singuri ca nu-s destui la numar. PSD in schimb poate. Din nou, ce-au facut ei? PSD au depus (sau au scris si o vor depune…dracu stie) ei o motiune de unii singuri, cu masuri doar de stanga neagreate de PNL. Raspunsul celor de la PNL a fost ceva in genu: Oricum votam masura, chiar daca nu suntem de acord cu masurile din ea pentru ca in fond vrem sa pice Guvernul. Dar in schimb facem si noi o motiune formala cu textele si masurile pe care le vedem noi (adica de dreapta). Cum pot eu traduce asta? Ma fac frate cu dracu pana trec punte, da dupa aia imi bag aia a mea in el si sustin doar ce vreau eu.

Mergem cu scenariul mai departe si ne imaginam ca motiunea trece si ar urma teoretic un guvern propus de PSD/PNL. Presiunea strazii, mici tradari in coalitie (doar asa ar trece motiunea), etc. l-ar forta pe Basescu sa accepte propunerea astora. Ce-am avea? Un nou cuplu Tariceanu – Basescu (ar fi valabil sub orice forma si geoana – Crin sau alte nume atata timp cat taberele’s tabere) pe care daca l-am suportat cum l-am suportat in 2006 cu crestere economica, as fi curios cum l-am suporta in 2010 cu crestere negativa.

Si daca tot articolul vi s-a parut cumva o pregatire pentru o concluzie gen: “Guvernul Boc e cel mai bun/raul mai mic” o sa va spulber si iluzia asta. Eu de fapt vroiam sa subliniez ca NU AVEM ALTERNATIVA!Posturi asemantoare:

• Circ politic, din nou
• Ce votam ca presedinte?
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea
• Boc vs. Ciutacu
• Un an de la o gluma buna

Mai jos este o inregistrare din aprilie 2007, in care Octavian Paler este intrebat ce parere are despre Boc si mai ales cum vede o posibila numire a acesuita in functia de prim-ministru. Raspunsurile sunt MEMORABILE!

A murit la aproximativ o luna dupa si n-a mai prins… COMEDIA!

Mai grav e faptul ca, daca omul asta a visat inca din comunism la “binele” democratiei, a murit oarecum trist si dezamagit din punctul asta de vedere. Sau mai bine zis resemnat. Cel putin asa ar reiesi din video-ul de mai jos:

Posturi asemantoare:

• Boc vs. Ciutacu
• Decat o remarca

Articolul porneste de la video-ul in care Boc il face pe Ciutacu “Derbedeul dracului !“.

Si hot sa fii, si sa furi o tara intreaga, da’ parca ai dreptul sa te enervezi cand un angajat al unui “tata hotilor” te face seara de seara cu ou si cu otet, intr-o emisiune marioneta numita Siteza zilei (lui Basescu si a oamenilor de langa el). Si parca ai si motive intemeiate sa il injuri cand nu… esti numai tu acolo cu tine. Ca “derbedeii” continua sa filmeze si dupa ce anunta incheierea interviului, doar doar o prinde ceva e alta treaba…

Si acum serios vorbind… De vreo 3-4 ani de zile Antena 3 tine o emisiune, in care singurul scop al unor invitati permanenti este sa il critice pe Basescu si pe cei din PLD. Au un limbaj de multe ori agresiv si nejustificat, si orice lucru despre care Basescu spune ca e alb, ei il fac sa para negru. Chiar orice… Si totusi, poate ca uneori ar avea motive. Basescu nu e deloc presedintele care ne-a promis ca va fi. Cu toate astea insa, mi se pare josnic faptul ca in spatele “Sintezei” stau oameni platiti de catre Dan Voiculescu, intr-un studio al aceluiasi Dan Voiculescu. E o propaganda ieftina, al carui scop nu este binele meu ca roman, ci doar schimbarea celui care ma va fura.

Observ ca multa lume are comentarii de genul: “Bine i-a zis-o Ciutacu, ca o merita!” Nu pot sa contrazic un autor de comentariu asemanator, ci pot sa il intreb cu ce schimba situatia asta? Sau cat de patriot e Ciutacu cand da cu tunurile in prim-ministru si in presedinte? Atat de patriot incat dupa emisiune isi incaseaza niste bani care… poate au fost furati din aceiasi oala, dar cand erau altii la ciolan…

Cand o sa vad un post total apolitic ca face ce face Sinteza zilei, si ca ii va avea pe toti in vizor, nu doar pe aia dintr-o tabara o sa zic ce vreti voi despre Boc, dar pana atunci vreau doar sa zic: “Bai da bine i-a mai zis-o lui Ciutacu!”. Ba chiar as putea sa il cert ca a fost prea bland.Posturi asemantoare:

• Cine n-are batrani sa isi cumpere
• Decat o remarca