Mie mi se intampla de multe ori sa ma angrenez in tot felul de discutii te miri pe unde. Ba in comentariile unui blog, ba in vreun thread pe cutare forum.

Imi place sa port discutii in contradictoriu, daca simt ca mergem intr-o directie pozitiva si nu ma chiar deranjeaza sa mi se arate ca-s total pe langa.

Si cum spuneam de discutii in contradictoriu, dar constructive, ele se bazeaza sau ar tb sa se bazeze in general pe argumente.  Nuo… toate bune si frumoase pana aici, numai ca uneori esti redus la tacere pentru ca ai mancat o litera. Adica atunci cand nu mai are nimic de zis, pac… cel mai probabil iti va gasi o greseala ortografica sau gramaticala si din momentul ala, tot ce ai zis este egal cu zero. Pentru ca nu stii SCRIE! Nu conteaza ca acolo se discuta politica sau fizica nucleara. Nu mai ai dreptate si gata, pentru ca ai mancat o litera.

Numai eu dau peste incuiati din astia?

Adica, poate ca si eu as atrage atentia uneori si imi si asum cand fac astfel de greseli (si chiar fac!), dar asta e ceva separat. Discutia ramane discutie si ideea ramane idee. Ea trebuie combatuta…

Azi avem in orar romana. Limba (fara literatura) romana mai exact.

Nu-i greseala gramaticala care sa ma enerveze asa tare precum ma enerveaza cand cineva nu stie sa foloseasca “a sti” corect la persoana a doua. Adica atunci cand ar trebui folosit cu doi i, pune doar unul.

Pot  sa accept si typo-uri, si la fel si faptul ca omu-i om si mai greseste… Sau pot sa accept ca nu toti trebuie sa fim doctori in gramatica ca sa vorbim la perfectie si nu in ultimul rand pot sa accept ca suntem pe net si ca lumea e mai ignoranta cu gramatica. Totusi cand “sti” de trei ori la rand gresit fara sa “stii” niciodata corect, eu incep sa ma enervez si daca nu incheiem repede discutia, cine stie ce “Stiu” sa zic dupa aia. Si nu ma enervez pentru ca sunt eu mare ‘espert’ gramatical, care vorbesc tot timpul corect. Sunt sigur ca si in astea 10 randuri o minte luminata imi gaseste macar o greseala. Ma enervez insa pentru ca mi se pare o greselea de prost, la care cel care o face n-are nicio scuza. In plus, pe mine cel cu care vorbeste ma chinuie sa inteleg exact ce vrea sa zica. Trebuie sa ma gandesc: “Ce-a vrut oare sa zica acolo? Stie el sau stie altul? “.

Asa ca daca nu stii sa stii mai bine stii sa taci.

Edit: Pentru ca am vazut ca sunt multi care cauta forma corecta in motoarele de cautare si ajung la acest articol am decis sa fac acest edit. La momentul la care am scris acest articol eram mai mult ironic/pamfletar si nu am oferit chiar o explicatie clara.

Forma cu doi ‘i’ se foloseste atunci cand i te adresezi cuiva direct (la persoana a doua): Tu stii? / Nu stii? / Vrei sa stii? / Ai sa stii…

In rest se cam foloseste varianta cu un singur i. Nu stiu sa explic gramatical (a trecut ceva vreme de cand am facut ultima ora de gramatica ), dar pot da cateva exemple edificatoare sper eu: a sti, de-ai sti (tu), daca as sti, n-ai sti si asa mai departe.

Edit 2: Iata ca cineva a explicat si “gramaticaleste” intr-un comentariu mai jos (click si veti ajunge direct acolo). Multumim Ioana.

Dupa “primarul care este” si care ne-a uimit in ultimii ani cu violarea limbii romane (Vanghelie da), gramatica a divortat in ultima vreme si de liderul PSD, Mircea Geoana.

Cristian Tudor Popescu l-a desfiintat pe Mircea Geona la o emisiune de la Realitatea TV, criticandu-l pentru niste greseli gramaticale, deloc putine, pe care le-a facut in declaratiile sale din ultima vreme.

PSD-istul declarase: “Bugetul acesta este decat o baza pentru un program anticriza!”, in timp ce corect gramatical ar fi fost: “Bugetul aceste este numai o baza de program anticriza!”

Mai multe gafe in video-ul de aici.

Cristian Tudor Popescu i-a recomandat in final sa isi ia o profesoara de romana, dupa ce Crin Antonescu a fost sfatuit sa isi ia o profesoarea de engleza intr-o emisiune anterioara.

Cred ca multi mai facem cate o gafa gramaticala, da macar nu ne propunem sa fim presedintele Romaniei…