Numa’ de fan PSD nu ma poate banui pe mine cineva in lumea asta… Cu toate astea, ma uit tot mai ciudat la partidul asta cum se distruge din interior de ceva ani buni. Practic de cand au pierdut puterea, orice esec al lor a venit pe mana unei greseli mai mare sau mai mica. Noi suntem o tara cu un electorat de stanga “by default”, multi dintre ei care mai voteaza PSD doar pentru ca-i Iliescu acolo. Si asta fara sa stie ca Iliescu nu mai e de fapt in conducerea partidului sau fara sa stie ca ala nici nu mai candideaza la vreo functie in stat (e prea complicat sa credem ca astia stiu ca Iliescu mai are o functie “de onoare” care sa-i mai permita si lui sa ia parte in BPN).

Cu alte cuvinte, oamenii in tara asta, in mare parte ar vota intai stanga/PSD si abia apoi daca cumva fac prostii sau sunt ghidati in alta parte (mita alectorala, corupti din PSD scosi la TV, greseli din PSD), se uita si la celelalte partide. Cel putin asta a fost opinia mea dintotdeauna si cred ca inca-i valabila.

Si acuma, revenind in 2004 (1),  intre turul 1 si 2 la prezidentiale, Geoana a spus ca ei n-au nevoie de voturile celor de la PRM (extremisti – ultra-nationalisti & shit). Cert e ca, Basescu a castigat cu foarte putin (maxim 2 procente cred ca a fost diferenta, deci daca electoratul PRM ar fi fost macar 1,1% si au votat cu Basescu, a castigat din cauza asta).

In 2007 s-au inhaitat cu Dan Voiculescu (2) si au suspendat intr-un mod total ilegitim presedintele, fara sa aiba nicio viziune pentru ce se va intampla. Populatia a votat ~75% cu NU la referendum si daca pana atunci Basescu era reprezentat de voturile celor din PNL si PD-L, votantii initiali ai lui Basescu din partea PNL s-au dus spre PD-L, o miscare absolut logica, pentru ca erau singurii sustinatori ai presedintelui. Si-asa poti face ca un partid de vreo 15% sau cat avea atunci, sa creasca la 40% (reprezenta singur vointa a 75% din romani, nu? ).

Inainte cu 2 luni de alegeri ies de la guvernare, lasand totul intr-un haos, cu un guvern impotent (si ma refer aici din punct de vedere constitutional, pentru ca erau cu cate doi pe-un minister, iar apoi i-au si cazut la motiune, ca sa aiba si functii “interimare”). La Interne era Blaga pe o functie tare misto in final: Ministru de Internet Intermiar Suspendat (o data era intermiar pentru ca se cazuse la motiune, iar apoi pe ceva chichita, s-a dovedit ca el nu poate fi nici interimar si a devenit si suspendat. Dar nu putea fi nici inlocuit pentru ca prim-ministrul era si el la randu-i interimar). Cert e ca prin iesirea de la guvernare lumea a vazut un joc politic, si au putut-o pune la nivel politic pe seama PSD-ului. Si sunt sigur ca mai multe voturi au pierdut in final, decat au castigat (3).

Pentru 2009 l-au desemnat candidat la prezidentiale pe Geoana, un om pe care fix Iliescu (catalizatorul lor de voturi) l-a numit prostanac. Nu asta ar fi problema, ci faptul ca Iliescu l-a numit pe buna dreptate asa, fiind chiar diplomatic cu el. Geoana, baiat finut, n-a indraznit niciodata sa iasa din tipare, confirmandu-si vesnic titulatura (4). A urmat campania care a urmat, in care desi avea tot ce-si putea dori un candidat la prezidentiale (televiziunile de stiri cu el, sindicatele cu el, pensionarii la fel, aproape toate partidele importante si chiar si neimportante (exceptand Pd-L-ul avea PSD, PNL, UDMR, PRM, PNG, minoritatile si multi altii) ). Da Geoana ce face? Se duce la Timisoara in fata Operei – locul de unde a inceput revolutia – cand stie ca pentru lume PSD = FSN = PCR/Comunisti mai mult decat orice alt partid (Pd-L de exemplu, care e pe hartie adevaratul continuator al FSN, nu e perceput asa datorita oamenilor care au continuat aici si oamenii care au continuat in PSD) (5). Stafful lor da o caseta compromitatoare cu Basescu (aici greseala nu-i ca a dat-o ci faptul ca a dat-o atat de devreme), si apoi se aplica un linsaj mediatic care-l face pe Basescu din nou ceea ce-i place lui mai mult: victima (6). Si ca sa nu fie de ajuns, pleaca la Vantu noaptea ca sa nu stiu ce… Ca sa ne arate cat de usor este capabil sa cada in capcane. Si nici asta nu o pun greseala neaparat ci faptul ca nici n-a stiut sa aiba reactie pe urma, pus in fata faptului – ceea ce e mult mai grav pentru un viitor presedinte! (7)

Se incheie aici un nou capitol, dar razboiul prostanacilor continua. As putea aminti aici un (7.1) apetisant: flacara violet sau contestatia la CEDO a alegerilor In opinia lui Geoana (ca de la el am auzit asta), este un drept al omului incalcat cand nu iesi presedinte

Urmeaza congresul unde mai intai si mai intai, PSD pierde unul dintre cei mai importanti oameni de-ai lor. Poate-s subiectiv, dar era unul din singurii oameni pe care ii respectam cu adevarat de acolo: Cristian Diaconescu (8). Si modul in care l-au pierdut…cu filaje si interceptari intre ei (acceasi oameni care acuza SRI-ul ca-i fileaza!). La congres ei aleg dintre Mitrea, Mazare, C. Diaconescu, Geoana si Ponta sa mearga in turul 2 fix ultimii doi. Adica, cu tot respectul, cei mai slabi, prosti si imaturi din lista de mai sus! Si in finala, algoritmul de desemnare a castigatorului se pastreaza: adica ce ca a avut PSD un presedinte atat  de slab si obosit in ultimii 3-4 ani. Hai sa aiba unul si mai slab.(9) L-au pus presedinte de partid fix pe omul care spunea ca au pierdut pentru ca “PD-L a furat mai mult ca noi!“.

La Ponta populismul e in floare. E chiar un om pe care nu pot sa-l mai citesc sau ascult cand face declaratii. E omul care a spus printre altele “Jandarmii au glont pe teava. Vor trage in noi ca la revolutie” – la un miting al protestatarilor. Eu nu pot comenta cat de imatura e fraza asta si ce consecinte putea avea. “Tot ce va taie puterea va dam noi lal loc” – in conditiile in care toata Europa se pare ca taie. “Basescu cauta sticla (de alcool) pe jos” si multe altele care nu-mi fac placere sa mi le tot amintesc. (deci 9.1, 9.2, 9.3, 9.infinit)

Ultimele doua greseli sunt de fapt niste categorii de greseli sau greseli in lant. PSD avea printre altele o problema grava de imagine: Vanghelie. Dar in acelasi timp era unul dintre cei mai importanti primari ai lor, intr-o zona in care nu imaginea conteaza pentru voturile pe care le poate aduce.  Ponta s-a gandit sa o rezolve intr-un mod irational, schimbandu-l pe asta de la conducerea organizatiei Bucuresti, cea mai importanta la urma urmei. Nu tu congres, nu tu alegeri, ci pur si simplu de azi pe maine. Faptul ca e schimbat Vanghelie e un plus pentru PSD, dar va fi un minus pentru ca “Primarul Care ESTE” sunt ferm convins ca in final va pleca (via PIN, Cozmin Gusa, Dan Diaconescu), pentru ca orice om mazilit in felul lui ar pleca. Indiciile sunt evidente, numai daca ne uitam la Dan Diaconescu, care-l face praf praf praf pe Oprescu non-stop. Oare de ce? (10) Cert e ca mare gaura va lasa la Bucuresti, probabil ca nu neaparat de oameni cat de voturi.

Acum ajung si la zilele noastre (vad ca dupa 1200 de cuvinte – se pare ca dupa aprope un an de pauza, chiar aveam mult a spune despre politica!). A doua problema de imagine a PSD-ului era Geoana, definit de multi drept “definitia esecului”. Presedintele de-o noapte… Numai ca asta era presedintele de Senat, singura functie importanta pe care PSD o mai are. Mai intai Ponta a gresit pentru ca l-a minimalizat desi el nu se putea atinge de el (Situatia e mult mai complicata in cazul Vanghelie), din cauza sustinatorilor o data si apoi pentru functia pe care o avea in Senat, cum spuneam. Astfel ca, vazandu-se Geoana nesprijinit de partid, a inceput sa “se sprijine” singur prin tot felul de iesiri si luari de pozitii (diferite fata de partid), care de multe ori stricau apele in PSD. Si situatia s-a tolerat pana cand nu mai avea cale de scapare, la fel ca un cancer extins in tot corpul pe care nu-l mai poti curata decat prin tehnici si medicamentatii extrem de dureroare. Acum nu mai are nici Ponta sustinerea pe care o avea candva pentru ca si-a dovedit “prostacismea”. In plus, declaratiile lui au fost ferme mereu: Geoana e presedintele de Senat si asa va ramane. Atat de ferme cum sunt si astea din ultima saptamana: Geoana trebuie schimbat. Nu-i problema schimbarea asta la 180 de grade. E caracteristica politicienilor romani. Ba cred ca cu cat sunt mai fermi, cu atat se schimba de repede.(11 – tolerarea lui Geoana pana cand a infectat jumatate de partid)

Acum insa vine cele mai grave probleme, in care Ponta se descalifica de tot. Mai intai e vorba de intorcerea lui la 180 de grade cum ziceam de pe o zi pe alta (11.11), apoi vehementa cu care el incearca sa-i convinga pe prosti impreuna cu Dan Sova (deci doi reputati juristi) ca pot sa faca rocada pentru functia de sef al Senatului, desi regulamentul e clar (11.12) si nu permite acest lucru, fiind 99% sigur ca vor pierde functia asta in partid. Apoi, insistenta cu care vor sa-l dea acum afara pe Geoana, desi tot mai multi s-au razgandit, dandu-si seama ca ar fi o prostie si o pierdere ABSOLUT gratuita pentru partid (11.13), mai intai in materie de functie importanta si apoi in materie de voturi, deputati, senatori, etc.. Incercarea disperata de a merge pana la capat intr-o decizie proasta, probabil si pentru a arata lumii ca daca Iliescu si Nastase zic asa, el face si invers (11.14). Ba asta m-ar amuza la culme sa nasca o replica de genul: “E imatur” din partea lui Iliescu sau Nastase – care sa-i dea apa la moara lui Basescu (pentru ca l-a mai facut imatur in dese randuri si chiar pe buna dreptate).

Greseala FATALA: Ponta isi anunta demisia daca nu reuseste sa-l dea jos pe Geoana (12). Asta e situatia in care PSD-ul pierde oricum. Daca il dau pe Geoana afara, vor mai merge cu el 10-20 de parlamentari. Adio cu orice speranta ca mai inseamna ceva in parlament. Adio cu 50% pentru USL. Ba chiar ar putea PNL-ul si-ar lua o teapa incredibila aici pentru ca au renuntat la niste procente ale lor pentru a intra in USL, voturi pe care acum le pierde si PSD chiar in numar mai mare (adica risca sa adune x+x si sa le dea tot x).

Daca Geoana e prea tare, Ponta isi da demisia (daca nu si-o da, e clar care ii e soarta) si arunca iar partidul in aer. Congres, scandaluri, etc. Tot capitalul pe care l-a acumulat Ponta se duce pe apa sambetei si asa mai departe.

Si acuma, dupa atata scris despre prostii pe care PSD le-a facut in ultimii ani, ma intreb: Oare chiar s-a rasturnat caruta cu prosti acolo? Pentru ca in afara de ultimele conduceri, acolo intotdeauna au fost oameni competenti. Hoti, dar macar competenti. Ce naiba face partidul asta sa se distruga singur prin deciziile pe care le ia? Cum poate conduce un partid din asta Romania, daca nu e capabil sa se gestioneze in perioada de criza, atunci cand vin pe un covor alb spre putere (populatia e intotdeauna se intoarce inspre opozitie, nu inspre guvernare), cand nu exista presiune, cand nu exista ciolan de ros, cand ar tb sa fie vorba de echipa…

Poate o fi blestemul oamenilor morti la mineriade sau celor morti la Revolutie – celor la care le-a confiscat victoria prin frontul salvarii lui saracie…

Nu zic ca nu mi-ar placea sa fie asa… Eventual din asta sa-mi lase naibii si un PNL curat, fara ipoCrin, pe care sa-l pot vota si eu. Dar deja ar fi prea mult

PS: Chiar de n-am mai scris de multicel de politica, nu-nseamna ca n-am ramas acelas fin observator Doar ca nu prea imi face placere sa scriu pentru ca deciziile si actiunile lor le impletesc cu naivitati si sperante de-ale mele si cand trag linie, eu tot cu alea ramas. Plus ceva dezamagire, evident.Posturi asemantoare:

• Eu cred ca Geoana va…
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea
• Un an de la o gluma buna
• Mircea Geoana are traume
• Ce votam ca presedinte?

Cred ca nici prin cap nu va trece voua la ce ma refer cu postul asta:

La pretinu’ Geoaaana baaai!!!

Nici nu imi aminteam de el, sau de Mihaela – Dragostea Mea, daca nu-l vedeam in actiune iar ieri, cand s-a gandit el sa explice de ce-a fost la Vantu in seara dinaintea dezbaterii. Cica auzise el “aici-shea” ca Basescu ar avea intrebarile de la dezbaterea finala si el s-a gandit sa mearga la Vantu sa le afle si el. Nu am ce comenta aici. Doar as avea de zis ca, ironia sortii… mergand la Vantu sa afle intrebarile pentru dezbaterea finala, a dat nastere intrebarii vietii lui: “Ce-ai cautat la Vantu, domnule Geoana?” la care evident… nu avea raspuns.

Acum eu ma gandesc asa… ca Geoana asta e singurul om capabil sa mai smulga un zambet Romanilor. E chiar un om dadator de speranta in esenta, pentru cel putin in comparatie cu altii, el ne ofera de doi ani incoace cate un zambet sincer in fiecare seara de Mos Nicolae. Spuneti-mi voi mie, cati alti politicieni mai sunt capabili sa faca asta?

Articolula pornit de la asta.

PS: Postul nu zice ca Basescu ii bun!Posturi asemantoare:

• Mircea Geoana are traume
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea
• Boc vs. Ciutacu
• Romania in finala la Eurovision
• Ce mai urmeaza?

De cateva ore bune am in backgroundul sonor Congresul PSD si cand e ceva mai important mai bag un ochi. E chiar distractiv sa-i urmaresti.

Geoana a fost marele favorit de-a lungul saptamanii, pana azi cand datorita unor jocuri de “scena”, la un momentdat parea pierzator din start. Retragerile cu mult tam-tam ale lui Radu Mazare si Miron Mitrea, in favoarea lui Ponta au schimbat parca drastic situatia. Apoi a venit Ion Iliescu si a maturat cu Geoana pe jos.

Ca o palida “consolare”, Cristian Diaconescu a anuntat si el ca se retrage in favoarea lui Mircea Geoana. Adaug si o completare aici: eu il consider pe Cristian Diaconescu poate cel mai bun om din prim-planul PSD-ului iar partidul ar fi avut doar de castigat de pe urma numirii lui, dar ei vad ca gandesc altfel.

Revenind, sa zic si de ce cred totusi ca Mircea Geoana va castiga. In primul rand Mircea Geoana a devenit automat victima congresului, pentru ca aproape toti s-au intors impotriva lui. Mai stim un caz precedent foarte recent, nu? Pe urma, cand ai multi sustinatori risti ca acestia sa se bata intre ei pentru impartirea prazii, pe cand din tabara cealalta, lipsa presiunii sustinatorilor te face sa faci compromisuri dar si promisiuni mult mai usoar.

In joc sunt multi care joaca la 2 capete si cum negocierile merg pana in ultima clipa, acestia ar putea fi tentati sa mearga acolo unde obtin ce vor mai usor.

Pariul meu merge spre Mircea Geoana asadar. Dar intre noi fie vorba, n-as avea curaj sa pariez nici macar un cent pe de’adevaratelea din cauza a trei cuvinte cheie: politica-PSD-Romania.

PS: In timp ce scriam articolul mi-am dat seama ca imi si doresc sa castige Mircea Geoana. Sunt curios daca mai sare o data Posturi asemantoare:

• Gramatica lui Geoana
• Daca-i blogosfera asa tare… #romaniiautalent
• Mircea Geoana are traume
• Mai trimitem unul in Parlamentul European?
• Radu Moraru se injura cu Mircea Badea

Pe scurt, Geoana se apuca sa zica ca Basescu a castigat alegerile pentru ca are in spate o ehipa de oameni cu capacitati paranormale. Apoi mai aduce vorba de campuri de energie, flacara violet si alte vrajitorii. Nici Mihaela – Dragostea mea – nu se lasa mai jos si declara ca sotul ei a fost atacat energetic in timpul dezbaterii finale de la prezidentiale. Intre noi fie vorba, ce prost i-ar lua interviu tipei asteia? Si mai ales pe asemenea subiect… Ma gandesc ca din cauza atacurilor s-a rujat Mihaela – Dragostea mea in public la dezbaterea finala, fix cand se uita toata tara la ea.

Prima data a fost aruncata ‘informatia’ asta in presa de catre Victor Hrebenciuc, dar ala a avut un pic de stil. A lasat mister si incertitudine si nu a oferit detalii, astfel incat sa isi lase portite de scapare. Acuma vine insa Mircea Geoana si ataca frontal pe un subiect penibil ca si asta (si isi mai pune si nevasta la treaba), oferind chiar detalii ‘pretioase’ gen cine si cum face cercetari in domeniul asta al paranormalului…

Mie omul asta mi se pare putin mai mult decat un simplu prostanac si incerc sa fiu obiectiv (nu caut sa ascund anti-pesedismul din mine nici acum). Insa nu poti sa ai pretentia la conducerea tarii, indiferent pe ce post (presedinte, premier, presedinte de senat, etc.) si sa ai astfel de reactii… Unde-i diplomatia si experienta lui politica daca pur si simplu nu stie cand sa se recunoasca invins? Eu nu vad o declaratie de-a lui in care sa nu arunce sageti dincolo sau sa nu incerce manipulari grosolane (si faptul ca nici cealalta tabara nu e mai breaza nu e o scuza pentru el. Clar ?). Simt ca as putea sa-l critic pe omul asta pana maine dimineata, dar mai simt ca n-are pur si simplu ce cauta nici macar in conducerea PSD (numai cand ne gandim ce specimene are langa el: Vanghelie, Hrebenciuc, etc.).

PS: “Ieeeee ” – filmul pentru care eu i-as da lui Mircea Geoana oscar pentru interpretare.

Posturi asemantoare:

• Eu cred ca Geoana va…
• Un an de la o gluma buna
• Radu Moraru se injura cu Mircea Badea
• A pierdut Crin -> Am scapat de o buna parte din postaci
• Cea mai fericita zi “politica” din viata mea

Spun ca azi e “cea mai fericita zi politica” pentru ca azi am avut si o sa am sansa sa vad o gramada de perversi loviti de soarta. Demagogi care mi-au murdarit televizorul (si chiar si site-urile prin campaniile Adwords agresive, pline cu rahat electoral) timp de o luna de zile. Mincinosi, manipulanti, lepre care azi… si-au luat o muie mare (imi pare rau, dar e cel mai reprezentativ termen pe care-l gasesc). E drept ca si cei de la PD-L ar merita acelasi lucru, dar azi dam cu rahat doar in ceilalti (nici ei n-aveau fetele prea bucuroase aseara).

Cum sa nu fie zi fericita, cand vezi cum si-a dat Crin Antonescu cu stangul in dreptul (si cred ca sunt indulgent in exprimare), dupa ce si-a batut joc de voturile pe care le-a primit in turul 1. Voturi pe care le-a primit pe merit de la oameni care au crezut in el. Cand vezi ca l-a facut pe Geoana in toate felurile, pe Hrebenciuc, iar apoi s-a aliat cu ei inversand toate acuzele de odinioara in calitati. Spunea Crin inainte de turul 1: “Domnule Geoana, noi nu putem invinge impreuna, pentru ca tu ai invins deja romanii”. S-a dovedit ca nu pot invinge impreuna.

Alte motive sunt (in ordine aleatorie):

• Sa il vezi pe Iliescu sau Nastase tinand discursuri de invinsi (DIN NOU);
• Sa il vezi pe Geoana care fuge de camerele de luat vederi azi, dupa ce aseara sarea in sus si chicotea. Sau sa-l vezi cum se lamenteaza azi, dupa ce aseara il indemna pe Basescu sa piarda cu demnitate.
• Sa-l vezi pe Hrebe azinoapte fastacindu-se cand a iesit sa faca ultima declaratie; declaratie in care daca exista demnitatea de care vb Geoana, ar fi trebuit sa recunoasca victoria lui Basescu
• Sa vezi cum s-au transformat toti in Vadimi peste noapte si acuza frauada electorala, cand se stie ca ei (PSD) au fost taticii furturilor dintotdeauna.
• Sa vezi jurnalisti care s-au prostituat in slujba mogulilor iar azi trebuie sa anunte inghitind in sec ca a castigat Basescu
• Sa vezi ca unii s-au intalnit de aseara dupa exit-poll-uri (Geoana si Crin) si se zvoneste ca deja au pus bazele guvernului, iar azi s-au trezit cu Basescu presedinte. Chestia asta impreuna cu toata bucuria de la ora 21.00 s-ar putea numi in termeni tehnici “ejaculare precoce” (via @futacu)
• Sa vezi cat s-a umilit A3 mai ales ieri, dar si in ultimii 5 ani sa manipuleze lumea si efortul sa le fie in zadar. Aseara am vazut ca Gadea a primit si studio nou, dar cred ca azi va trebui sa-l returneze.
• Sa citesti postul asta al lui ciutacu si sa iti imaginezi spuma pe care o avea la gura cand l-a scris;
• Sa vezi cum Ponta zice: “S-a dovedit ca ei au un sistem de fraudare mai eficient”

Si in final nu pot decat sa va delectez cu urmatoarea melodie:

• Ce mai urmeaza?
• A pierdut Crin -> Am scapat de o buna parte din postaci
• Decat o remarca
• Mircea Geoana are traume
• Pariezi pe Geoana sau pe Basescu?

Voi cu cine pariati ?Posturi asemantoare:

• Solutie de iesire din criza
• Cati ani are Irinel Columbeanu?
• Pariuri sigure, dar sa fie gratis!
• Ce-as dori sa vad in viitor…
• Documentare pe Corso – Prima seara (Bee Moldovan si On the road)

Probabil ca asa gandesc si candidatii nostri la presedentie impreuna cu stafful lor de campanie. Altfel nici nu inteleg de ce si-ar fi facut toti (cei importanti) conturi de twitter, conturi de facebook, conturi de mama naibii…. fix acum in perioada (sau cu putin inaintea inceperii) campaniei electorale.

Si de ce zic ca spameaza? Pentru ca cel putin pe Twitter (@tbasescu, @Mircea_Geoana, @sorinoprescu, @crinantonescu09 – ordine complet aleatoare) asta consider ca o fac toti. Retelele de socializare se bazeaza mult pe interactiunea dintre useri, doar ca politicienii sau consilierii de campanie merg pe ideea: “Hai sa strigam si pe Twitter, pentru ca e cineva care ne aude si aici”, in nici un caz interactiunea de care vorbeam.

Nu vad raspunsuri la comentarii, la intrbari (, la reply-uri in cazul Twitterului), la nimic! Sunt constient ca nu poti sa raspunzi la toata “prostimea”, ca deh…. tu esti ditamai presedintele dar poate tot se gaseste cineva sa scrie si ceva inteligent/pertinent/interesant. Cu toate astea altii o fac in alte tari (a se citi alte lumi) si in plus nu si-au facut conturi doar pe perioada campaniei electorale.

Nu vad postari personale ci doar spam electoral si incercari de manipulare. Ba chiar la Oprescu se si vorbeste de el la persoana a treiea. Ok, nu m-am tampit. E clar ca lumina zilei ca pe conturile astea nu scrie candidatul, dar atunci de ce nu se spune asta. Sa scrie acolo la bio: “Instrument de promovare al candidaturii lui X” sau “blog de campanie” in loc de “blog personal”. Nu de alta, dar viitorul presedinte ma minte pe fata inca din campanie chiar si aici unde ar fi asa simplu sa spuna adevarul… si atunci cum sa-i mai dau votul meu ?

E frustrant ca in epoca vitezei, in care e atat de usor sa ajungi cu un mesaj la un politician, la presedinte, la primar sau unde o fi, ei aleg in continuare sa fie indiferenti si sa foloseasca canalul de comunicare respectiv doar pentru a-si propaga propria informatie.

PS: Unfollow la toti 4 (le dadusem follow de curiozitate…).Posturi asemantoare:

• Realitatea TV plange
• Sa laudam primaria Oradea
• Spam toateblogurile.ro?!
• A pierdut Crin -> Am scapat de o buna parte din postaci
• Cate un Guestpost pe luna

Cristian Tudor Popescu l-a desfiintat pe Mircea Geona la o emisiune de la Realitatea TV, criticandu-l pentru niste greseli gramaticale, deloc putine, pe care le-a facut in declaratiile sale din ultima vreme.

PSD-istul declarase: “Bugetul acesta este decat o baza pentru un program anticriza!”, in timp ce corect gramatical ar fi fost: “Bugetul aceste este numai o baza de program anticriza!”

Mai multe gafe in video-ul de aici.

Cristian Tudor Popescu i-a recomandat in final sa isi ia o profesoara de romana, dupa ce Crin Antonescu a fost sfatuit sa isi ia o profesoarea de engleza intr-o emisiune anterioara.

Cred ca multi mai facem cate o gafa gramaticala, da macar nu ne propunem sa fim presedintele Romaniei…Posturi asemantoare:

• Horia Tecau merita o statuie
• Eu cred ca Geoana va…
• Boc vs. Ciutacu
• Profesoara, politistul, palma si cealalta palma
• Radu Moraru se injura cu Mircea Badea

Afara din PSD a fost dat de biblioteca de “almanahe” a limbii romane, dar in mod sigur si cealalta eminenta a partidului a avut un cuvant de zis, mai ales ca nu il suporta. A plecat cultura, a ramas incultura X2.Posturi asemantoare:

• Gramatica lui Geoana
• #to2011: Saptamana doi aduce teatrul la Toamna Oradeana
• Ce-am citit cand eram tzanc
• #to2011: despre concertul lui Emeric Imre
• Un bug tampit