Cristi Ursut » spam

Am nevoie de ajutor

Cristi Ursut — Mon, 22 Nov 2010 07:11:39 +0000

Fratilor, am nevoie de un mic ajutor de la voi.

Am o adresa de e-mail “brandata” pe numele meu ( nume@ursut.ro ), pe care o folosesc eu cand o mai dau pe ici pe colo (e si usoara de memorat pentru cineva etc.). Ideea e ca doar primesc e-mailuri pe ea, care merg forwardate pe un cont de gmail (unde vin toate e-mailurile mele) si foarte rar raspund.

Insa, cand am setat un plugin de subscribe la comentarii aici la blog am bagat adresa aia, si alea sunt practic aproape singurele e-mailuri care sunt trimise de pe adresa respectiva. Si aici si problema: Cum sunt foarte putine, probabil ca cineva n-a stiut sa se dezaboneze si mi le-a marcat ca spam…si acum in yahoo mailurile merg in bulk de pe adresa respectiva.

Acum ce vreau eu de la voi: Sa comentati acest articol si sa dati subscribe pentru a primi notificari de comentarii prin e-mail. Preferabil sa folositi e-mailuri pe yahoo, insa si pe gmail trebuie verificat sa vedem daca merge in spam. Nah, daca e-mailurile continua sa ajunga in spam, o sa va rog sa le marcati ca nu-s spam. Incerc astfel sa “white-listez” practic adresa respectiva. Am nevoie de cat mai multi sa faceti asta Intorc favorul (vechea promisiune ) cand am ocazia.

Va multumesc inca dinainte Posturi asemantoare:

De la tara…

Cristi Ursut — Thu, 08 Jul 2010 21:45:54 +0000

N-am mai postat de ceva vreme pontru ca-s la tara intr-un fel de “preconcediu” in care si muncesc cu juma’ de norma. Si cum blogul nu e chiar o prioritate in general… Dar na’, am zis ca trebuie sa mai ciripesc si eu ceva (chiar daca se pare ca nu am nimic coerent de zis inafara de anuntul ca m-am gandit sa ciripesc ceva), asa sa nu ma dea vreun fan disparut.

De fapt ar fi de zis faptul ca tot mai multi spamagii profita de “bunatatea” mea si incep sa lase comentarii aiurea cu 3-4 cuvinte la nume. De obicei editez doar numele (cand comentariul merita), dar e sacaitor cand mesajul e spam curat. Ieri gasisem un spam din asta care avea in mesaj ceva in genul: “Mereu gasesc informatii foarte utile pe site-ul acesta!” si ma gandeam: “Uite bree.. macar un spammer din asta te mai unge la suflet” si cand colo vad un comentariu identic si pe site-ul de pariuri. Sa nu te enervezi apoi…

Eu oricum le aduc aminte astora (poate-s mai noi pe aici) ca aveam eu o metoda care ii face sa munceasca pentru concurenta.

Ah si nu uitati de concurs, ca mai sunt doar doua zile juma’ pana aflam noua Campioana Mondiala.Posturi asemantoare:

Deontologie

Cristi Ursut — Sun, 09 May 2010 20:00:46 +0000

Cum doar la Realitatea NET (NSFW) vezi. Astept si eu ziua in care un site va fi penalizat de “auditoriu” cand iti bati joc de el, dar poate nepotii mei…

Sa stabilim niste chestii: cand vrei stiri, te duci pe site de stiri, da? Cand vrei porn, te duci pe pornhub. Au aia cacalau. Ceea ce la mine se traduce foarte simplu: cei de la Realitatea au pus postul respectiv nu pentru vizitatorii lor fideli (care nu asta cauta acolo, cum am stabilit deja), ci pentru a aduce altii din google, ignorand practic asteptarile celor fideli (suna dur daca zic ca li se rupe de ei?).

Se vede dupa tagurile alese, care este scopul articolului. Daca o pui de 2 ori pe Alina Plugaru in text plus inca 2-3 bagaboante din astea, poti corecta indeplinirea unui mic goal cu cat trafic aduni.

E o diferenta sa aduci trafic pe porn sau sa-l aduci de prin Columbia sau alte tari ?

viaPosturi asemantoare:

Cancan a fost hackuit

Cristi Ursut — Fri, 23 Apr 2010 12:19:48 +0000

“Marele” portal, plin de toate rahaturile si mizeriile din Romania, cancan.ro a fost hackuit putin astazi. Spun putin, pentru ca n-a durat asa mult hackingul, din pacate.

Mesajul care le-a fost transmis atat lor cat si cititorilor mi se pare foarte bun (excluzand derapajele de limbaj de rigoare, evident :D). De fapt mesajul pentru cititori este cel mai bun (ultimul, cel cu albastru deschis).

Iata un print screen:

Site-ul asta nu numai ca degaja un spam mediatic, prin promovarea tuturor nulitatilor care-s gata sa isi arate un sfarc, dar fac si seo-spam scriind despre orice cacat (chiar daca n-are legatura cu “nisa” lor) care ar atrage vizite din motoarele de cautare.

viaPosturi asemantoare:

Un nou tip de spam

Cristi Ursut — Fri, 08 Jan 2010 10:08:06 +0000

Cum zilele trecute vorbeam despre spam si moduri de reducere a numarului lui, m-am tot uitat in ultimele zile sa verific daca mai primesc cate ceva. Si ieri chiar am primit unul pe care eu nu l-am intalnit pana acuma.

O “gagiga” a vazut profilul meu pe undeva si i-a placut atat de tare de mine, incat vrea sa-i trimit o poza la o adresa de e-mail oarecare. Era si insistenta, deoarece si-a pus e-mailul de vreo 3 ori. Mai zicea si ca imediat ce voi trimite eu poza mea, imi va trimite si “ea” plus alte chestii deja siropoase. Spunea in final ca “Remeber the distance or colour does not matter but love matters alot in life”, probabil ca sa acopere o paleta cat mai mare de naivi, care au impresia ca au pus mana pe o bunaciunea virtuala.

In realitate insa “bunaciunea” aia colecteaza adresele de mail de pe care i se va raspunde si va avea grija in mod sigur sa le umpla cu spam.

Si intre noi fie vorba… chiar daca prin absurd ar fi reala treaba, ce sanse sa aiba sub 125 kile ar fi ?Posturi asemantoare:

Reducerea numarului comentariilor spam

Cristi Ursut — Wed, 06 Jan 2010 09:12:51 +0000

Sunt absolut sigur ca toti primim spam-uri. Eu am reusit performanta de a primi comentarii spam pe un Wordpres de test, la articolul Hello World.

Din fericire, Akismet (care vine preinstalat cu WordPress) isi face treaba aproape perfect. Totusi pe mine unul ma deranjeaza sa am zeci sau sute de comentarii chiar si in folderul spam pentru ca eu verific zilnic si acolo sa nu se strecoare vreun comentariu bun pe care Akismet l-a catalogat gresit.

Prima solutie ar fi instalarea unui plugin capcha, dar asa cum spuneam intr-un articol despre protectiile anti-spam, acestea pot inlatura in primul rand comentariile userilor “civilizati”.

O a doua solutie pe care am inceput sa o aplic in ultima vreme e o metoda mai babeasca, dar cu o eficienta destul de mare: verific articolele unde vin spam-uri si pur si simplu blochez comentariile la articolul respectiv. Sper sa nu se inteleaga ca ma apuc si blochez fiecare articol care a primit un spam, asa ca am sa detaliez putin. Botii de spam cauta si ajung in general pe pagini cu PR/pagini care au si ceva linkuri in spate, iar aceste pagini in general sunt vechi pe blog si nu mai sunt de actualitate. Asa ca n-ar fi o problema blocarea comentariilor. In plus, am observat ca in general, pe fiecare blog exista cate o pagina “cuib de spam”, care primea spam in prostie si care era aproape neimportanta (adica puteam sa o si sterg la o adica daca nu aveam optiunea asta). De ex., pe blogul asta am blocat pana acum comentariile la un singur articol iar spam-ul a scazut cu 90% iar pe un altul (unde aveam ce-i drept mult mai multe) prin blocarea comentariilor unui singur articol, am redus spam-ul cu aprox 50%.

Spor la redus spam-ul Posturi asemantoare:

Protectiile anti-spam

Cristi Ursut — Sat, 07 Nov 2009 14:10:01 +0000

Un site trebuie construit in primul rand pentru vizitator, din toate punctele de vedere, pentru ca… el e cel mai important. Degeaba construim un site care sa fie vazut cat mai bine de un motor de cautare, daca userul nu gaseste ce cauta pe el. Si degeaba ne luam toate masurile anti-spam sau anti-furt de continut, daca utilizatorul e stanjenit din cauza aceasta.

Mai exact, o sa incep cu protectiile anti-spam gen captcha . Pe cat de eficiente sunt impotriva spamului (e greu sa faci ceva care sa fie spart), pe atat de enervante sunt cand le intampinam ca user. Nu am inteles niciodata de ce unii au captcha pe blogul personal cand vine de vorba de comentarii, cand exista akismet si isi face treaba atat de eficient. Daca chiar arde se poate folosi acest plugin, care e mult mai putin stanjenitor. Un raspuns la 2+2 stie sa-l dea oricine, dar sa se chinuiasca sa descrifreze tot felul de cuvinte in engleza (cand poate nici nu stie limba) e mult mai greu. Un spammer, care are un scop din a lasa acel comentariu, probabil ca va face pe dracu in patru si tot va trece de captcha, dar un user simplu va renunta mult mai usor. Practic un captcha greu de descifrat il va indeparta cel mai repede pe cel mai putin motivat sa faca actiunea respectiva.

A doua chestie de care vreau sa ma leg in acest articol o reprezinta acel javascript care dezactiveaza orice actiune a butonului drept al mouse-ului (selectarea textului, copy-paste, etc.). Daca cineva chiar vrea acel text cu orice pret, ii va fi foarte usor sa se uite in sursa paginii, loc in care nu-l mai opreste decat o pana de curent sa isi duca planul “diabolic” la capat. In tot acest timp, un user normal va fi stanjenit sa faca o gramada de operatiuni:

multi au ca tic selectarea textului in momentul in care il citesc (inclusiv eu);
nu pot copia locatia unui link (prin copy link location), decat daca-l accesez si il iau din bara.
nu poti vedea o poza la marime naturala, nu o poti da mai departe, etc.
nu poti copia un text (pentru orice altceva decat sa-l adaugi pe un alt site);
si probabil alte lucruri care le realizam cu click-dreapta

Daca in primul caz, nu pot sa neg rostul folosirii imaginilor captcha, solutia de la punctul 2 mi se pare total inutila si agasanta pentru utilizator.

As putea include si aici watermark-urile unor site-uri care acopera poza aproape in intregime. Desi nu ti-o va mai prelua aproape nimeni, poti considera ca nici userii tai nu au parte de poza respectiva.Posturi asemantoare:

Idee de combatut spamerii din comentarii

Cristi Ursut — Sun, 01 Nov 2009 08:25:02 +0000

Pe blogul meu comentariile sunt dofollow inca de la inceput, pentru ca eu asa consider ca e bine.

Cand vine vorba de moderare, am fost ingaduitor si am acceptat cam orice, chiar si atunci cand se vedea din avion ca un comentariu e pus doar pentru un backlink. Nu am o problema nici cu cei care pun in loc de nume un keyword (desi nu imi place), atata timp cat comentariul e unul constructiv si la subiect, nu unul care contine 2-3 cuvinte monosilabice, gen “Si eu”, “Ai dreptate!”, etc.

De azi inainte, cand mai prind cate un comentariu din asta monosilabic care la nume are un keyword (+ la refer mai are si dofollow.ro) nu o sa-l sterg, nici nu o sa-l “de-linkez”, dar in schimb voi cauta concurentii directi si voi schimba linkurile. Adica o sa adaug in locul spammerului fix linkul concurentei lui. Multi se ghideaza dupa urmatorul principiu: “Daca-l aproba e bine, daca nu, n-am pierdut nimic!”.

Cred ca e cea mai bunicica arma impotriva acestor categorii de comentatori.

Ideea nu este a mea, ci mi-a fost sugerata aici.Posturi asemantoare:

Culmea spamului 2

Cristi Ursut — Fri, 29 May 2009 02:22:20 +0000

Imi amintesc si acum de unul dintre primele posturi de teste de pe blogul asta (pe cand lucram la tema), in care ma amuzam ca am primit 2 mesaje spam pana nici nu am lansat blogul.
Ei bine, am primit un nou spam mult mai ingenios, care mi-a stranit hohote de ras. Click pe poza, pentru a vedea mai bine.

Eu scriu in romana, si el vrea sa imi preia continutul rugandu-ma si apreciindu-ma in engleza, cu link spre un site de credit cards. Toate astea pe un blog dofollow. Tot ce pot sa spun sunt 2 lucruri: “stranii coincidente” si “vrednic robotel”.
Posturi asemantoare:

Spam mediatic

Cristi Ursut — Tue, 26 May 2009 01:01:25 +0000

Despre spamul pe internet stie toata lumea. Il intalnim peste tot, unii il hulim, altii castiga foarte bine de pe urma lui, neinteresant. Nosfer spunea zilele trecute despre spamul offline, iar eu m-am gandit, manat de ultimele evenimente sa scriu despre… spamul mediatic. Sau cel putin asa vreau eu sa ii zic. Si aici vreau sa ma refer la acel spam pe care ni-l serveste presa scrisa, sau televiziunile zi de zi, tot mai des in ultima vreme.

Eu am impresia ca sunt in permanent aruncate stiri bomba, fara baze solide, fara dovezi, doar pentru a creste audienta/tirajul. Nu exista etica sau pic de moralitate nici pentru cel care cumpara, si nici pentru cel care face parte din subiectul “stirii”.

“Stirea” care m-a facut sa scriu acest articol e cea care face valva de ieri, cum ca nu stiu ce ministru si-a frecat-o ACASA la el, si a fost filmat. De ieri s-a tot anuntat, fara nume, fara nimic, doar cu detaliile picante: “ministru” – “porno” – “filmulet” – “in editia de maine”. Adica exact “keywordurile” necesare, si cand colo ne-am trezit cu un mare nimic si cu o gramada de incertitudini, sau chiar cu o dezamagire uneori (Acum sa nu fiu inteles gresit, nu as putea fi dezamagit ca nu l-am vazut pe ministrul ala in actiune ). Sunt multe alte fraze de genul, aruncate pe ecran, care au ca scop doar sa starneasca curiozitate, sau sa creasca cota senzationalului unui anumit eveniment. Dan Diaconescu este tatic in domeniul asta, cu ale lui fraze: “In noaptea asta o gasim pe Elodia”, “Avem dovezi clare ca [bla bla bla]“, etc. dar nici alte televiziuni nu se dezmint. Am vazut la unele talk show-uri titluri de genul: ” X face dezvaluiri incendiare” si poate era o discutie monotona si plictisitoare. As putea continua sa dau exemple cu nemiluita aici.

Marketingul asta prost si defectuos al televiziunilor romanesti il numesc eu spam mediatic, pentru ca in esenta asta e: titluri generice, cu relevanta zero prin care nu tin cont nici macar o secunda de respectul fata de telespectator sau fata de cititor in cazul presei. Nu se tine cont de fidelizarea telespectatorului, ca sa revina si maine sa vada OARE despre ce se discuta in noua emisiune, ci el revine pe canalul respectiv, fortat de o minciuna din emisiunea precedenta. Aici iar e un exemplu bun, dus la extrem. PRO TV nu iti spun in ruptul capului cat e scorul pe celelalte stadioane, cand este etapa de Champions League, in conditiile in care in ziua de azi poti afla asta poate mai repede decat ar anunta ei in direct. Exista livescore.com, exista teletext, exista mama naibii, insa ei prefera sa mai tina totul secret pana la 1 noaptea, sau la cat naiba incep rezumatele, doar doar s-o mai uita vreun ratacit.

In online spamul merge bine pe tine scurt, insa inseamna moarte pe timp lung. In general lumea invata sa nu “muste” acelasi tip de spam de mai multe ori. Sunt curios cum va evolua si spamul asta din media, pentru ca deocamdata pare sa aiba mare succes. Sunt curios cand va incepe sa dea gres si sa fie neprofitabil.Posturi asemantoare: