Sunt absolut sigur ca toti primim spam-uri. Eu am reusit performanta de a primi comentarii spam pe un Wordpres de test, la articolul Hello World.

Din fericire, Akismet (care vine preinstalat cu WordPress) isi face treaba aproape perfect. Totusi pe mine unul ma deranjeaza sa am zeci sau sute de comentarii chiar si in folderul spam pentru ca eu verific zilnic si acolo sa nu se strecoare vreun comentariu bun pe care Akismet l-a catalogat gresit.

Prima solutie ar fi instalarea unui plugin capcha, dar asa cum spuneam intr-un articol despre protectiile anti-spam, acestea pot inlatura in primul rand comentariile userilor “civilizati”.
(more…)

Un site trebuie construit in primul rand pentru vizitator, din toate punctele de vedere, pentru ca… el e cel mai important. Degeaba construim un site care sa fie vazut cat mai bine de un motor de cautare, daca userul nu gaseste ce cauta pe el. Si degeaba ne luam toate masurile anti-spam sau anti-furt de continut, daca utilizatorul e stanjenit din cauza aceasta.

Mai exact, o sa incep cu protectiile anti-spam gen captcha . Pe cat de eficiente sunt impotriva spamului (e greu sa faci ceva care sa fie spart), pe atat de enervante sunt cand le intampinam ca user. Nu am inteles niciodata de ce unii au captcha pe blogul personal cand vine de vorba de comentarii, cand exista akismet si isi face treaba atat de eficient. Daca chiar arde se poate folosi acest plugin, care e mult mai putin stanjenitor. (more…)

Pe blogul meu comentariile sunt dofollow inca de la inceput, pentru ca eu asa consider ca e bine.

Cand vine vorba de moderare, am fost ingaduitor si am acceptat cam orice, chiar si atunci cand se vedea din avion ca un comentariu e pus doar pentru un backlink. Nu am o problema nici cu cei care pun in loc de nume un keyword (desi nu imi place), atata timp cat comentariul e unul constructiv si la subiect, nu unul care contine 2-3 cuvinte monosilabice, gen “Si eu”, “Ai dreptate!”, etc.

De azi inainte, cand mai prind cate un comentariu din asta monosilabic care la nume are un keyword (+ la refer mai are si dofollow.ro) nu o sa-l sterg, nici nu o sa-l “de-linkez”, dar in schimb voi cauta concurentii directi si voi schimba linkurile. Adica o sa adaug in locul spammerului fix linkul concurentei lui. Multi se ghideaza dupa urmatorul principiu: “Daca-l aproba e bine, daca nu, n-am pierdut nimic!”.

Cred ca e cea mai bunicica arma impotriva acestor categorii de comentatori.

Ideea nu este a mea, ci mi-a fost sugerata aici.

Imi amintesc si acum de unul dintre primele posturi de teste de pe blogul asta (pe cand lucram la tema), in care ma amuzam ca am primit 2 mesaje spam pana nici nu am lansat blogul.
Ei bine, am primit un nou spam mult mai ingenios, care mi-a stranit hohote de ras. Click pe poza, pentru a vedea mai bine.

Eu scriu in romana, si el vrea sa imi preia continutul rugandu-ma si apreciindu-ma in engleza, cu link spre un site de credit cards. Toate astea pe un blog dofollow. Tot ce pot sa spun sunt 2 lucruri: “stranii coincidente” si “vrednic robotel”.

Despre spamul pe internet stie toata lumea. Il intalnim peste tot, unii il hulim, altii castiga foarte bine de pe urma lui, neinteresant. Nosfer spunea zilele trecute despre spamul offline, iar eu m-am gandit, manat de ultimele evenimente sa scriu despre… spamul mediatic. Sau cel putin asa vreau eu sa ii zic. Si aici vreau sa ma refer la acel spam pe care ni-l serveste presa scrisa, sau televiziunile zi de zi, tot mai des in ultima vreme.

Eu am impresia ca sunt in permanent aruncate stiri bomba, fara baze solide, fara dovezi, doar pentru a creste audienta/tirajul. Nu exista etica sau pic de moralitate nici pentru cel care cumpara, si nici pentru cel care face parte din subiectul “stirii”.

“Stirea” care m-a facut sa scriu acest articol e cea care face valva de ieri, cum ca nu stiu ce ministru si-a frecat-o ACASA la el, si a fost filmat. De ieri s-a tot anuntat, fara nume, fara nimic, doar cu detaliile picante: “ministru” – “porno” – “filmulet” – “in editia de maine”. Adica exact “keywordurile” necesare, si cand colo ne-am trezit cu un mare nimic si cu o gramada de incertitudini, sau chiar cu o dezamagire uneori (Acum sa nu fiu inteles gresit, nu as putea fi dezamagit ca nu l-am vazut pe ministrul ala in actiune ). Sunt multe alte fraze de genul, aruncate pe ecran, care au ca scop doar sa starneasca curiozitate, sau sa creasca cota senzationalului unui anumit eveniment. Dan Diaconescu este tatic in domeniul asta, cu ale lui fraze: “In noaptea asta o gasim pe Elodia”, “Avem dovezi clare ca [bla bla bla]“, etc. dar nici alte televiziuni nu se dezmint. Am vazut la unele talk show-uri titluri de genul: ” X face dezvaluiri incendiare” si poate era o discutie monotona si plictisitoare. As putea continua sa dau exemple cu nemiluita aici.
(more…)